題目

試述我國刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍及確立該規(guī)則的意義。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

正確答案:
一、該規(guī)則的適用范圍包括
1、非法言詞證據(jù),一是以刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述;二是以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。
2、非法實物證據(jù):法律規(guī)定,收集物證、書證不符合法定程序,可能影響司法公正的,應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。
二、其意義在于7-155/156關(guān)聯(lián)知識點
1、有利于遏制刑訊逼供等非法取證的行為,切實保障人權(quán)。
2、有利于確保證據(jù)的真實可靠性,防止冤假錯案的發(fā)生。
3、有利于提升刑事司法的權(quán)威性。
教材章節(jié)/頁面:7-155/156

多做幾道

(上訴)和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。

(兩審終審制)是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。

論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。

  上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。

被告人周某,因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服,以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認為原審認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,但量刑畸輕,在處理上存在三種意見:第一種意見,應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判;第二種意見,應(yīng)撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判;第三種意見,應(yīng)維持原判。問題:在上述三種意見中,哪種是正確的,哪種是錯誤的,為什么?

最新試題

該科目易錯題