證據(jù)能力與證明力的區(qū)別體現(xiàn)在哪里？
正確答案：
證據(jù)能力與證明力的區(qū)別在于：
（1）證據(jù)能力是從形式上解決證據(jù)資格問題，證明力則是從實(shí)質(zhì)上解決證據(jù)有無價(jià)值以及有多大價(jià)值的問題。
（2）有證據(jù)能力的證據(jù)不一定有證明力，如被告人的口供雖然出于本人的自愿，但卻是虛假的；而沒有證據(jù)能力的證據(jù)可能具有證明力，如運(yùn)用刑訊的方法獲得的真實(shí)口供。
作為定案根據(jù)的證據(jù)必須既有證據(jù)能力，又有證明力。審判人員在審查判斷證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先審查證據(jù)有無證據(jù)能力，然后再對(duì)確認(rèn)有證據(jù)能力的證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷，對(duì)于沒有證據(jù)能力的證據(jù)，不必考慮其有無證明力。
教材章節(jié)/頁面：7-131
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
