被告人王某，男，25歲，某工廠工人。由于不滿妻子葉某生下一個(gè)女兒，經(jīng)常對(duì)其打罵，終于葉某不堪忍受丈夫?qū)ψ约旱呐按托呷?，向區(qū)人民法院提起自訴，要求追究王某的刑事責(zé)任，并判決雙方離婚。區(qū)法院受理后，依法將起訴書副本送達(dá)了王某。王某惱羞成怒，更是變本加厲，無奈之下，葉某跑到法院尋求保護(hù)。承辦此案的審判員謝某見狀，十分氣憤，于是決定立即拘傳王某，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，發(fā)出警告。為此，謝某填寫了拘傳票，由法警將王某拘傳到法庭，然后關(guān)在法庭的被告候?qū)徥覂?nèi)。第二天下午，審判員謝某對(duì)其進(jìn)行了審問、批評(píng)，在王某承認(rèn)錯(cuò)誤，并保證不再毆打妻子后，將其釋放。該案中，審判員謝某對(duì)王某采取的拘傳措施是否合法？為什么？
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？