王某于1996年10月和余某（女）自愿登記結(jié)婚，后生有一子。2008年5月，王某在沒(méi)有和余某解除婚姻關(guān)系的情況下，與陳某（女）從甲地來(lái)到乙市，以夫妻名義同居生活，并生下一女。20010年8月，余某向乙市某基層人民法院起訴王某與陳某犯重婚罪。2011年5月，該基層人民法院開(kāi)庭審理此案。在法庭審理過(guò)程中，余某提出附帶民事請(qǐng)求，要王某賠償因他犯重婚罪給她造成的精神損失2萬(wàn)元。法院的判決是：被告人王某犯重婚罪，判處有期徒刑1年；被告人陳某犯重婚罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年；被告人王某與被告人陳某的婚姻無(wú)效。另外，對(duì)余某的附帶民事請(qǐng)求不予支持。問(wèn)題：上述關(guān)于附帶民事訴訟部分的判決是否正確？為什么？
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國(guó)第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過(guò)重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見(jiàn)，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見(jiàn)，應(yīng)維持原判。問(wèn)題：在上述三種意見(jiàn)中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？