某縣檢察機關(guān)以搶奪罪對被告人柳某提起公訴。縣人民法院經(jīng)過審理判處柳某有期徒刑 3年。宣判后，柳某表示悔罪服判，絕不上訴，出庭支持公訴的檢察人員也表示法院判決結(jié)果合理合法，檢察機關(guān)不會抗訴。 問題： (1)就本案而言，法院是否可以在宣判后就將柳某送交監(jiān)獄服刑，為什么? (2)如果后來檢察機關(guān)提出了抗訴，二審改判柳某有期徒刑5年，柳某表示不服，宣判后法院是否可以立即將柳某送交監(jiān)獄執(zhí)行，為什么?
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認為原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應本著罪刑相適應的原則直接改判；第二種意見，應撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？