閱讀下列案例材料，然后回答問題。郭某在國外期間，加入國外某情報(bào)組織。回國后，郭某利用職務(wù)之便向國外情報(bào)機(jī)關(guān)提供我國有關(guān)重要情報(bào)，給國家造成嚴(yán)重?fù)p失。此案由A市B區(qū)公安機(jī)關(guān)立案、偵查終結(jié)后，由B區(qū)人民檢察院向B區(qū)人民法院提起公訴。B區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定郭某間諜罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且犯罪情節(jié)嚴(yán)重，故依法判處其無期徒刑，郭某不服，向該市中級人民法院提出上訴，檢察院沒有抗訴。A市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院所認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，遂改判郭某死刑，并報(bào)省高級人民法院核準(zhǔn)。省高級人民法院予以核準(zhǔn)，并由院長簽發(fā)了執(zhí)行死刑的命令。請分析：該案的處理在程序上存在哪些問題。
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？