周某因涉嫌強(qiáng)奸、搶劫被判處死刑立即執(zhí)行，判決生效后，下級(jí)人民法院在接到對(duì)周某執(zhí)行死刑的命令后，發(fā)現(xiàn)裁判可能有錯(cuò)誤，遂停止執(zhí)行，并立即報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑的最高人民法院裁定。最高人民法院作出死刑裁判沒(méi)有錯(cuò)誤的裁定后，下級(jí)人民法院立即對(duì)周某執(zhí)行了死刑。在執(zhí)行死刑時(shí)，只有法院的指揮人員、執(zhí)行人員及維持秩序的公安人員到場(chǎng)，執(zhí)行前為避免混亂未予公布，在鬧市區(qū)執(zhí)行注射。問(wèn)：本案對(duì)周某的執(zhí)行程序存在哪些錯(cuò)誤？
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國(guó)第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過(guò)重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見(jiàn)，應(yīng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見(jiàn)，應(yīng)維持原判。問(wèn)題：在上述三種意見(jiàn)中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？