死刑在哪些情況下應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行?
答：根據(jù)最高法《解釋》第418條的規(guī)定，第一審人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，并立即將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告和相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院：
(1)罪犯可能有其他犯罪的。
(2)共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影響罪犯量刑的。
(3)共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的。
(4)罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的。
(5)罪犯懷孕的。
(6)判決、裁定可能有影響定罪量刑的其他錯(cuò)誤的。
最高人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定停止執(zhí)行死刑;認(rèn)為不影響的，應(yīng)當(dāng)決定繼續(xù)執(zhí)行死刑。
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國(guó)第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過(guò)重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見(jiàn)，應(yīng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見(jiàn)，應(yīng)維持原判。問(wèn)題：在上述三種意見(jiàn)中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
