比較權(quán)威服從實驗和霍桑實驗,談?wù)剬嶒炇覍嶒炁c現(xiàn)場實驗的異同點
簡述現(xiàn)存統(tǒng)計資料分析與二手資料分析的異同及其用途。
簡述可以用于現(xiàn)存統(tǒng)計資料分析的文獻類型。
簡述社會研究應(yīng)用歷史文獻與歷史研究中的不同。
簡述內(nèi)容分析法的優(yōu)缺點。
簡述內(nèi)容分析法的主要環(huán)節(jié)。
比較權(quán)威服從實驗和霍桑實驗,談?wù)剬嶒炇覍嶒炁c現(xiàn)場實驗的異同點
答:(1)米爾斯菜姆的權(quán)威服從研究
由于實驗室實驗要求創(chuàng)設(shè)人工情境,所以很多實驗刺激都是人為虛構(gòu)的。這種人為的真實感,經(jīng)常要通過欺騙受試者來實現(xiàn)。如1974年美國斯坦利·米爾斯幕姆關(guān)于權(quán)威與服從的研究就屬此類。
雖然這個實驗提供了一個經(jīng)典的關(guān)于權(quán)威與服從的解釋理論,但米爾斯萊姆的實驗引起了有關(guān)社會科學(xué)中倫理道德的嚴肅討論。
(2)霍桑實驗
“霍桑實驗”是較典型的嚴格控制型現(xiàn)場實驗。
“霍桑實驗”的結(jié)論后來成為“社會人”假設(shè)的基礎(chǔ),被廣泛地引入社會學(xué)等學(xué)科的應(yīng)用研究,被應(yīng)用于企業(yè)管理等實踐活動中。這個實驗在社會學(xué)的理論和方法上,都有著深遠的影響。
(3)現(xiàn)場實驗與實驗室實驗的比較
米爾斯萊姆的權(quán)威服從研究是典型的實驗室實驗,而霍桑實驗是典型的現(xiàn)場實驗。實驗室實驗是在某種嚴格指定與控制的人工環(huán)境中進行的實驗。在這種研究中,與調(diào)查課題無關(guān)的其他變量,都被隔離開。實驗室實驗的關(guān)鍵是研究者能創(chuàng)造出一種接近自然的實驗情境,使實驗人員與實驗對象的行為都盡可能“自然而然”?,F(xiàn)場實驗是在現(xiàn)實生活中進行的只控制部分條件的實驗?,F(xiàn)場實驗是社會研究中最常用的實驗調(diào)查方式。社會調(diào)查中的實驗方法主要在實地進行,采用實驗室實驗比較少?,F(xiàn)場實驗的特點是隱蔽性好、真實性較高。實驗對象一般不易發(fā)現(xiàn)實驗?zāi)康?,很難覺察到實驗者的存在,實驗變量引入比較自然,因而現(xiàn)場實驗具有較高的實用性。
多做幾道
簡述現(xiàn)存統(tǒng)計資料分析與二手資料分析的異同及其用途。
簡述可以用于現(xiàn)存統(tǒng)計資料分析的文獻類型。
簡述社會研究應(yīng)用歷史文獻與歷史研究中的不同。
簡述內(nèi)容分析法的優(yōu)缺點。
簡述內(nèi)容分析法的主要環(huán)節(jié)。
最新試題
該科目易錯題