案例二 甲公司與乙公司于2010年3月10日簽訂一份設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同。雙方約定：①乙公司于8月31目前分兩批向甲公司提供設(shè)備20臺(tái)，單價(jià)IO萬(wàn)元，總價(jià)款200萬(wàn)元;②甲公司向乙公司支付定金30萬(wàn)元，收到全部設(shè)備后一個(gè)月內(nèi)交付剩余的170萬(wàn)元設(shè)備款;③由丙公司作為甲公司的付款保證人。合同依法生效后，甲公司未向乙公司支付定金。5月20日和7月l 8日，乙公司向甲公司交付了20臺(tái)設(shè)備，甲公司隨后支付了60萬(wàn)元貨款，但余款一直未支付。于是乙公司訴至法院，要求甲公司繼續(xù)履行合同，同時(shí)要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任?！ ?wèn)題： 1.甲乙之間簽訂的給付定金條款是否生效?為什么? 2.合同對(duì)定金數(shù)額的約定是否合法?為什么? 3.如何確定丙公司保證擔(dān)保的范圍和方式?
案例二 2005年3月8日，趙某將其價(jià)值10萬(wàn)元的轎車(chē)向甲保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。保額10萬(wàn)元。3月25日，趙某又向乙保險(xiǎn)公司投保了5萬(wàn)元的人身意外傷害險(xiǎn)。5月8日，趙某開(kāi)車(chē)外出時(shí)，所駕汽車(chē)與違章駕駛的王某所駕汽車(chē)相撞，趙某不幸身亡，所駕汽車(chē)嚴(yán)重受損，造成損失8萬(wàn)元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。 問(wèn)題： 1.如果趙某的家屬得到了王某的8萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)損失賠償，是否還有權(quán)要求甲保險(xiǎn)公司賠償?為什么? 2.如果趙某的家屬得到了王某的5萬(wàn)元人身?yè)p害賠償，是否還有權(quán)要求乙保險(xiǎn)公司賠償?為什么? 3.如果趙某的家屬未得到王某的任何賠償，甲、乙兩家保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金后可否向王某行使代位追償權(quán)? 4.如果人身意外傷害險(xiǎn)的保單沒(méi)有寫(xiě)明受益人，其保險(xiǎn)金應(yīng)如何分配?為什么? 5.如果人身意外傷害險(xiǎn)保單寫(xiě)明受益人為趙某妻子和兒子，則保險(xiǎn)金又應(yīng)如何分配?
案例一 甲公司為其倉(cāng)庫(kù)向某保險(xiǎn)公司投?；馂?zāi)險(xiǎn)時(shí)稱(chēng)，倉(cāng)庫(kù)堆放金屬零件和少量的潤(rùn)滑油.沒(méi)有其他易燃易爆物品。保險(xiǎn)公司以該倉(cāng)庫(kù)處在居民區(qū)，周?chē)幕鹪幢容^多，為安全起見(jiàn)，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉(cāng)庫(kù)安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱(chēng)沒(méi)有問(wèn)題。保險(xiǎn)公司遂與甲公司訂立了倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個(gè)月，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉(cāng)庫(kù)里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險(xiǎn)物品，保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒(méi)有其他倉(cāng)庫(kù)存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，損失lOO萬(wàn)元。甲公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的.保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效為由，要求保險(xiǎn)公司賠償損失。 試分析并說(shuō)明理由： 1.甲公司投保時(shí)的陳述是否符合保險(xiǎn)法的規(guī)定? 2.甲公司在倉(cāng)庫(kù)里堆放香蕉水屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的何種行為? 3.保險(xiǎn)公司是否有權(quán)單方面解除保險(xiǎn)合同? 4.甲公司是否有權(quán)要求保險(xiǎn)公司賠償損失?
案例分析題 2010年6月，甲、乙、丙、丁一致同意共同投資設(shè)立“某某電子工業(yè)有限公司”，以貨幣、實(shí)物、專(zhuān)利技術(shù)以及土地使用權(quán)出資，注冊(cè)資本為800萬(wàn)元，并通過(guò)了公司章程。申請(qǐng)人向當(dāng)?shù)毓ど坦芾頇C(jī)構(gòu)提交設(shè)立公司登記的申請(qǐng)，但工商登記機(jī)構(gòu)卻以當(dāng)?shù)仉娮庸I(yè)公司已經(jīng)設(shè)立多家為由拒絕了申請(qǐng)人的設(shè)立登記。申請(qǐng)人向法院提起行政訴訟。 問(wèn)題： 1.工商登記機(jī)構(gòu)的行為是否合法? 2.法院應(yīng)如何處理?理由是什么?
案例二 2007年8月20日，甲、乙、丙三人速成合伙協(xié)議，約定共同經(jīng)營(yíng)電腦銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。合伙協(xié)議的主要內(nèi)容是：①合伙人的出資分別為：甲以現(xiàn)金5萬(wàn)元出資，乙以實(shí)物折價(jià)3萬(wàn)元出資，丙以勞務(wù)折價(jià)2萬(wàn)元出資;②合伙企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的債務(wù)，由甲、乙、丙三方按5：3：1的比例對(duì)外承擔(dān)按份責(zé)任;③合伙企業(yè)所獲收益，由甲、乙：人分配。 2008年9月3日，乙、丙經(jīng)協(xié)商決定聘任丁擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)理，負(fù)責(zé)執(zhí)行舍伙企業(yè)的事務(wù)，甲得知后表示反對(duì)。2009年4月7日，戊提出欲加入該合伙企業(yè)，甲、乙均明確表示同意，丙則堅(jiān)決反對(duì)?！ ?wèn)題： 1.該合伙協(xié)議哪些內(nèi)容合法?哪些內(nèi)容不合法?為什么? 2.乙、丙做出的聘任丁為合伙企業(yè)經(jīng)理的決定是否有效?為什么? 3.戊是否已成為合伙人?為什么?
案例一 2008年1月，甲、乙、丙三方按照5：3：2的比例共同出資組建一合伙企業(yè)，企業(yè)名稱(chēng)為“興達(dá)電子器件廠”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興達(dá)廠”)，總投資額為100萬(wàn)元人民幣。三方在合伙協(xié)議中約定.由甲負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，三方按投資比例分享利潤(rùn)、分擔(dān)虧損與債務(wù)。到2009 年底，興達(dá)廠共獲利60萬(wàn)元，三方按照舍伙協(xié)議進(jìn)行了分配。2010年2月，乙未經(jīng)甲、丙同意，與丁共同投資組建了另一電子器件廠。由于經(jīng)營(yíng)管理不善及外部原因，至2011年底，興達(dá)廠嚴(yán)重虧損，三方遂決定解散興達(dá)廠。經(jīng)清算，興達(dá)廠尚欠債務(wù)45萬(wàn)元?！ ?wèn)題： 1.請(qǐng)分別計(jì)算出甲、乙、丙對(duì)興達(dá)廠60萬(wàn)元盈利的分配數(shù)額?！ ?.如果合伙協(xié)議未約定盈利分配方案，對(duì)于上述60萬(wàn)元盈利，各臺(tái)伙人應(yīng)如何分配? 3.乙未經(jīng)甲、丙同意，與他人共同投資組建另一電子器件廠的行為是否臺(tái)法?為什么? 4.興達(dá)廠所欠的45萬(wàn)元債務(wù)，應(yīng)如何清償?合伙人是否有權(quán)以合伙協(xié)議約定“三方按投資比例分擔(dān)債務(wù)”為由主張承擔(dān)按份清償責(zé)任? 5.如果債權(quán)人要求甲清償全部債務(wù)，甲是否有權(quán)拒絕?為什么?