題目

  案例二  有一張出票日為2003年5月1日的遠期匯票,匯票上記載A為出票人,票載金額為人民幣10萬元,B為收款人,F(xiàn)作為付款人沒有進行承兌。B將匯票背書給C,C又將匯票背書給D。  問題:  1.從本案來看,F(xiàn)在該匯票中的法律地位是什么?  2.依據(jù)《票據(jù)法》,D應(yīng)如何確定其追索權(quán)行使的對象?  3.D行使追索權(quán)時可以請求哪些金額?  4·如果C對D行使的追索權(quán)予以充分的滿足,那么C依據(jù)《票據(jù)法》將取得何種權(quán)利?C可以向其前手主張哪些金額?  5.如果D又將該匯票背書給A,A是票據(jù)的最后背書的被背書人,這種背書被稱為什么?A此時能否行使其追索權(quán)?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  1.由于F并未對該張匯票進行承兌,因此它并不是票據(jù)債務(wù)人,而只是票據(jù)關(guān)系人。

  2.D可以選擇C、B或A中的任何一人作為其追索的對象,也可同時向三人行使追索權(quán)。

  3. D行使追索權(quán)時町以請求的金額有:票載金額10萬元、利息和追索費用。

  4.對前手B和A的再追索權(quán)。C可以請求下列金額:自己償還D的金額、這筆金額自償還日起的利息和因行使追索權(quán)所產(chǎn)生的費用。

  5.回頭背書。A對其前手無追索權(quán)。


多做幾道

  案例二  2005年3月8日,趙某將其價值10萬元的轎車向甲保險公司投保了財產(chǎn)保險。保額10萬元。3月25日,趙某又向乙保險公司投保了5萬元的人身意外傷害險。5月8日,趙某開車外出時,所駕汽車與違章駕駛的王某所駕汽車相撞,趙某不幸身亡,所駕汽車嚴重受損,造成損失8萬元。經(jīng)交警部門認定,王某在此次交通事故中應(yīng)承擔全部責任?! 栴}:  1.如果趙某的家屬得到了王某的8萬元財產(chǎn)損失賠償,是否還有權(quán)要求甲保險公司賠償?為什么?  2.如果趙某的家屬得到了王某的5萬元人身損害賠償,是否還有權(quán)要求乙保險公司賠償?為什么?  3.如果趙某的家屬未得到王某的任何賠償,甲、乙兩家保險公司支付保險賠償金后可否向王某行使代位追償權(quán)?  4.如果人身意外傷害險的保單沒有寫明受益人,其保險金應(yīng)如何分配?為什么?  5.如果人身意外傷害險保單寫明受益人為趙某妻子和兒子,則保險金又應(yīng)如何分配?

  案例一  甲公司為其倉庫向某保險公司投?;馂?zāi)險時稱,倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油.沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū),周圍的火源比較多,為安全起見,反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險合同。在合同生效的第二個月,保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水,香蕉水屬于高度危險物品,保險公司當即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去,但甲公司表示沒有其他倉庫存放,拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水,保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天,倉庫發(fā)生火災(zāi),損失lOO萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的.保險公司無權(quán)單方解除,所以合同繼續(xù)有效為由,要求保險公司賠償損失?! ≡嚪治霾⒄f明理由:  1.甲公司投保時的陳述是否符合保險法的規(guī)定?  2.甲公司在倉庫里堆放香蕉水屬于保險法規(guī)定的何種行為?  3.保險公司是否有權(quán)單方面解除保險合同?  4.甲公司是否有權(quán)要求保險公司賠償損失?

  案例分析題 2010年6月,甲、乙、丙、丁一致同意共同投資設(shè)立“某某電子工業(yè)有限公司”,以貨幣、實物、專利技術(shù)以及土地使用權(quán)出資,注冊資本為800萬元,并通過了公司章程。申請人向當?shù)毓ど坦芾頇C構(gòu)提交設(shè)立公司登記的申請,但工商登記機構(gòu)卻以當?shù)仉娮庸I(yè)公司已經(jīng)設(shè)立多家為由拒絕了申請人的設(shè)立登記。申請人向法院提起行政訴訟。 問題: 1.工商登記機構(gòu)的行為是否合法? 2.法院應(yīng)如何處理?理由是什么?

  案例二  2007年8月20日,甲、乙、丙三人速成合伙協(xié)議,約定共同經(jīng)營電腦銷售業(yè)務(wù)。合伙協(xié)議的主要內(nèi)容是:①合伙人的出資分別為:甲以現(xiàn)金5萬元出資,乙以實物折價3萬元出資,丙以勞務(wù)折價2萬元出資;②合伙企業(yè)在經(jīng)營中產(chǎn)生的債務(wù),由甲、乙、丙三方按5:3:1的比例對外承擔按份責任;③合伙企業(yè)所獲收益,由甲、乙:人分配?! ?008年9月3日,乙、丙經(jīng)協(xié)商決定聘任丁擔任合伙企業(yè)的經(jīng)理,負責執(zhí)行舍伙企業(yè)的事務(wù),甲得知后表示反對。2009年4月7日,戊提出欲加入該合伙企業(yè),甲、乙均明確表示同意,丙則堅決反對?! 栴}:  1.該合伙協(xié)議哪些內(nèi)容合法?哪些內(nèi)容不合法?為什么?  2.乙、丙做出的聘任丁為合伙企業(yè)經(jīng)理的決定是否有效?為什么?  3.戊是否已成為合伙人?為什么?

  案例一  2008年1月,甲、乙、丙三方按照5:3:2的比例共同出資組建一合伙企業(yè),企業(yè)名稱為“興達電子器件廠”(以下簡稱“興達廠”),總投資額為100萬元人民幣。三方在合伙協(xié)議中約定.由甲負責執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù),三方按投資比例分享利潤、分擔虧損與債務(wù)。到2009 年底,興達廠共獲利60萬元,三方按照舍伙協(xié)議進行了分配。2010年2月,乙未經(jīng)甲、丙同意,與丁共同投資組建了另一電子器件廠。由于經(jīng)營管理不善及外部原因,至2011年底,興達廠嚴重虧損,三方遂決定解散興達廠。經(jīng)清算,興達廠尚欠債務(wù)45萬元?! 栴}:  1.請分別計算出甲、乙、丙對興達廠60萬元盈利的分配數(shù)額?! ?.如果合伙協(xié)議未約定盈利分配方案,對于上述60萬元盈利,各臺伙人應(yīng)如何分配?  3.乙未經(jīng)甲、丙同意,與他人共同投資組建另一電子器件廠的行為是否臺法?為什么?  4.興達廠所欠的45萬元債務(wù),應(yīng)如何清償?合伙人是否有權(quán)以合伙協(xié)議約定“三方按投資比例分擔債務(wù)”為由主張承擔按份清償責任?  5.如果債權(quán)人要求甲清償全部債務(wù),甲是否有權(quán)拒絕?為什么?

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題