案例 遠(yuǎn)東船務(wù)有限公司所屬的“久遠(yuǎn)”輪承運(yùn)了興發(fā)貿(mào)易公司的一批凍羊肉和新田地國際食品有限公司的一批食糖，并分別簽發(fā)了提單，其中關(guān)于食糖的提單上記載承運(yùn)人不對貨物在運(yùn)輸途中的任何損失自責(zé)。船舶開航后不久，因船上水管破裂，貨艙進(jìn)水，使部分食糖受潮損失，并導(dǎo)致船舶有傾覆的危險(xiǎn)。為了減輕貨載，船長下令將凍羊肉拋下海，但仍然未能緩解危險(xiǎn)局面C船長又發(fā)出呼救信號。另一正在附近海域經(jīng)過的船舶“瑪麗皇后”號收到呼救信號后趕往救援，將“久遠(yuǎn)”輪拖帶到了安全地點(diǎn)?！ 栴}： 1.船長為了船舶和貨物的共同安全而拋棄凍羊肉的行為在海商法上叫什么? 2.凍羊肉被拋下海引起的損失應(yīng)由誰負(fù)責(zé)? 3.“瑪麗皇后”號的救援行為在海商法上叫什么? 4.如果“久遠(yuǎn)”輪獲救了，“瑪麗皇后”號有權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和獎勵(lì)叫什么? 5.如果“久遠(yuǎn)”輪未能被拖帶到安全港口就沉沒了，但“瑪麗皇后”號已經(jīng)支付了一部分費(fèi)用，這筆費(fèi)用能否請求遠(yuǎn)東船務(wù)有限公司賠償?為什么? 6.承運(yùn)人能否基于提單上的承運(yùn)人不對任何貨物損失負(fù)責(zé)的記載而對食糖的損失免予取擔(dān)貢任?為什么? 7.如果興發(fā)貿(mào)易公司在其凍羊肉被拋下海時(shí)，已經(jīng)將該批羊肉的提單轉(zhuǎn)讓給了藍(lán)色花貿(mào)易公司，藍(lán)色花貿(mào)易公司是否有權(quán)直接持提單以自己的名義起訴索賠? 8.如果水管破裂的原因在船舶開航前就應(yīng)該檢查出來而沒有檢查出來，承運(yùn)人違反了什么義務(wù)?該義務(wù)為強(qiáng)制性的還是任意性的?
案例二 2005年3月8日，趙某將其價(jià)值10萬元的轎車向甲保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。保額10萬元。3月25日，趙某又向乙保險(xiǎn)公司投保了5萬元的人身意外傷害險(xiǎn)。5月8日，趙某開車外出時(shí)，所駕汽車與違章駕駛的王某所駕汽車相撞，趙某不幸身亡，所駕汽車嚴(yán)重受損，造成損失8萬元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?！ 栴}： 1.如果趙某的家屬得到了王某的8萬元財(cái)產(chǎn)損失賠償，是否還有權(quán)要求甲保險(xiǎn)公司賠償?為什么? 2.如果趙某的家屬得到了王某的5萬元人身損害賠償，是否還有權(quán)要求乙保險(xiǎn)公司賠償?為什么? 3.如果趙某的家屬未得到王某的任何賠償，甲、乙兩家保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金后可否向王某行使代位追償權(quán)? 4.如果人身意外傷害險(xiǎn)的保單沒有寫明受益人，其保險(xiǎn)金應(yīng)如何分配?為什么? 5.如果人身意外傷害險(xiǎn)保單寫明受益人為趙某妻子和兒子，則保險(xiǎn)金又應(yīng)如何分配?
案例一 甲公司為其倉庫向某保險(xiǎn)公司投保火災(zāi)險(xiǎn)時(shí)稱，倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油.沒有其他易燃易爆物品。保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險(xiǎn)公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個(gè)月，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險(xiǎn)物品，保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失lOO萬元。甲公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的.保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效為由，要求保險(xiǎn)公司賠償損失。 試分析并說明理由： 1.甲公司投保時(shí)的陳述是否符合保險(xiǎn)法的規(guī)定? 2.甲公司在倉庫里堆放香蕉水屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的何種行為? 3.保險(xiǎn)公司是否有權(quán)單方面解除保險(xiǎn)合同? 4.甲公司是否有權(quán)要求保險(xiǎn)公司賠償損失?
案例分析題 2010年6月，甲、乙、丙、丁一致同意共同投資設(shè)立“某某電子工業(yè)有限公司”，以貨幣、實(shí)物、專利技術(shù)以及土地使用權(quán)出資，注冊資本為800萬元，并通過了公司章程。申請人向當(dāng)?shù)毓ど坦芾頇C(jī)構(gòu)提交設(shè)立公司登記的申請，但工商登記機(jī)構(gòu)卻以當(dāng)?shù)仉娮庸I(yè)公司已經(jīng)設(shè)立多家為由拒絕了申請人的設(shè)立登記。申請人向法院提起行政訴訟。 問題： 1.工商登記機(jī)構(gòu)的行為是否合法? 2.法院應(yīng)如何處理?理由是什么?
案例二 2007年8月20日，甲、乙、丙三人速成合伙協(xié)議，約定共同經(jīng)營電腦銷售業(yè)務(wù)。合伙協(xié)議的主要內(nèi)容是：①合伙人的出資分別為：甲以現(xiàn)金5萬元出資，乙以實(shí)物折價(jià)3萬元出資，丙以勞務(wù)折價(jià)2萬元出資;②合伙企業(yè)在經(jīng)營中產(chǎn)生的債務(wù)，由甲、乙、丙三方按5：3：1的比例對外承擔(dān)按份責(zé)任;③合伙企業(yè)所獲收益，由甲、乙：人分配?！ ?008年9月3日，乙、丙經(jīng)協(xié)商決定聘任丁擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)理，負(fù)責(zé)執(zhí)行舍伙企業(yè)的事務(wù)，甲得知后表示反對。2009年4月7日，戊提出欲加入該合伙企業(yè)，甲、乙均明確表示同意，丙則堅(jiān)決反對?！ 栴}： 1.該合伙協(xié)議哪些內(nèi)容合法?哪些內(nèi)容不合法?為什么? 2.乙、丙做出的聘任丁為合伙企業(yè)經(jīng)理的決定是否有效?為什么? 3.戊是否已成為合伙人?為什么?
案例一 2008年1月，甲、乙、丙三方按照5：3：2的比例共同出資組建一合伙企業(yè)，企業(yè)名稱為“興達(dá)電子器件廠”(以下簡稱“興達(dá)廠”)，總投資額為100萬元人民幣。三方在合伙協(xié)議中約定.由甲負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，三方按投資比例分享利潤、分擔(dān)虧損與債務(wù)。到2009 年底，興達(dá)廠共獲利60萬元，三方按照舍伙協(xié)議進(jìn)行了分配。2010年2月，乙未經(jīng)甲、丙同意，與丁共同投資組建了另一電子器件廠。由于經(jīng)營管理不善及外部原因，至2011年底，興達(dá)廠嚴(yán)重虧損，三方遂決定解散興達(dá)廠。經(jīng)清算，興達(dá)廠尚欠債務(wù)45萬元。 問題： 1.請分別計(jì)算出甲、乙、丙對興達(dá)廠60萬元盈利的分配數(shù)額。 2.如果合伙協(xié)議未約定盈利分配方案，對于上述60萬元盈利，各臺伙人應(yīng)如何分配? 3.乙未經(jīng)甲、丙同意，與他人共同投資組建另一電子器件廠的行為是否臺法?為什么? 4.興達(dá)廠所欠的45萬元債務(wù)，應(yīng)如何清償?合伙人是否有權(quán)以合伙協(xié)議約定“三方按投資比例分擔(dān)債務(wù)”為由主張承擔(dān)按份清償責(zé)任? 5.如果債權(quán)人要求甲清償全部債務(wù)，甲是否有權(quán)拒絕?為什么?