題目

行政訴訟證據(jù)某縣城管執(zhí)法局認(rèn)定瓊林機(jī)械公司違法建房,遂決定強(qiáng)制拆除其違法建筑。其后,強(qiáng)制拆除決定被依法確認(rèn)為違法。瓊林機(jī)械公司要求縣城管執(zhí)法局予以賠償,遭到拒絕,于是向法院提起行政賠償訴訟。瓊林機(jī)械公司除向法院提供證據(jù)證明房屋損失外,還提供丁當(dāng)時(shí)在場的本公司員工甲與當(dāng)?shù)鼐用裰苣车臅孀C言(二人未出庭作證).以證明房屋被拆除時(shí)房屋內(nèi)有辦公用品、機(jī)械設(shè)備未搬出,縣城管執(zhí)法局對此應(yīng)予賠償??h城管執(zhí)法局提交了執(zhí)法人員所作現(xiàn)場筆錄證據(jù)以及瓊林機(jī)械公司員工乙和執(zhí)法人員鄭某的書面證言(二人未出庭作證),以證明房屋內(nèi)沒有物品。此外,在場當(dāng)?shù)鼐用衩车热艘约皥?zhí)法人員魯某、瓊林機(jī)械公司員工丙出庭作證,證明房屋內(nèi)當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有任何物品。1.根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于本案證人證言效力的表述中,正確的有(    )。A.鄭某、魯某的證言均為無效證據(jù),因?yàn)猷嵞?、魯某是本案行政?zhí)法人員B.甲的證言具有法律上的證明效力,法院不得以甲為公司員工為由認(rèn)定甲的證言為無效證據(jù)C.乙、丙的證言具有法律上的證明效力,法院不得以乙、丙為公司員工為由認(rèn)定乙、丙的證言為無效證據(jù)D.甲、乙、丙、鄭某、魯某的證言均為無效證據(jù),只有毛某等三人、周某的證言合法有效E.甲、乙、丙的證言均為無效證據(jù),只有邦某、魯某的證言合法有效2.根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于本案證據(jù)證明力大小的表述中,正確的有(    )。A.鄭某證言的證明效力優(yōu)于周某證言的證明效力B.鄭某證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力C.丙證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力D.毛某等三人證言的證明效力優(yōu)于周某證言的證明效力E.毛某等三人證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力3.根據(jù)行政訴訟法律制度規(guī)定,瓊林機(jī)械公司可以要求本案執(zhí)法人員鄭某、魯某作為證人出庭作證的情形包括(    )。A.瓊林機(jī)械公司對乙、丙證言的合法性有異議B.瓊林機(jī)械公司對毛某等三人證言的合法性有異議C.瓊林機(jī)械公司對現(xiàn)場筆錄的合法性或者真實(shí)性有異議D.瓊林機(jī)械公司對縣城管執(zhí)法局的執(zhí)法主體資格有異議E..對鄭某、魯某身份的合法性有異議4.根據(jù)行政訴訟法律制度規(guī)定,下列關(guān)于法院對本案證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定以及認(rèn)定案件事實(shí)的說法中,正確的有(    )。A.法院對本案經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)應(yīng)進(jìn)行審查,對無須庭審質(zhì)證的證據(jù)不進(jìn)行審查B.法院對本案可能涉及的按照法律規(guī)定推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定C.法院對本案可能涉及的根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定D.若法院主持調(diào)解,瓊林機(jī)械公司為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而認(rèn)可部分事實(shí),則法院不得在其后的訴訟中將此作為對其不利的證據(jù)使用E.如本案中有新的證據(jù)材料可能推翻已認(rèn)定的證據(jù),則法院應(yīng)再次開庭予以確認(rèn)

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

1.【答案】BC

【解析】(1)選項(xiàng)A.:除不能正確表達(dá)意思的人外,凡是知道案件事實(shí)的人,都有出庭作證的義務(wù),行政執(zhí)法人員也可以作為證人;(2)選項(xiàng) B.C. D.E.:證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系可能影響證言的證明力,但不直接導(dǎo)致證據(jù)無效。

2.【答案】CDE

【解析】(1)各證人的基本情況:周某和毛某等三人與行政訴訟原、被告之間不存在親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系;甲、乙、丙屬于與原告有密切關(guān)系的證人,甲所作的是對原告有利的證言,乙、丙所作的是對原告不利的證言;鄭某、魯某是行政執(zhí)法人員,所作的證言均對行政執(zhí)法機(jī)關(guān)有利;毛某等三人、魯某、丙為出庭證人,其他均未出庭。(2)其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對該當(dāng)事人“有利”的證言;出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言;周某>鄭某,鄭某=甲,丙>甲,毛某等三人>周某,毛某等三人>甲。

3.【答案】CE

【解析】有下列情形之一,原告或者第三人可以要求相關(guān)行政執(zhí)法人員作為證人出庭作證:

(1)對“現(xiàn)場筆錄”的合法性或者真實(shí)性有異議的(選項(xiàng)A. B.錯(cuò)誤,選項(xiàng)C.正確);(2)對扣押財(cái)產(chǎn)的品種或者數(shù)量有異議的;(3)對檢驗(yàn)的物品取樣或者保管有異議的;(4)對“行政執(zhí)法人員的身份的合法性”(而非“執(zhí)法主體資格”)有異議的(選項(xiàng)D.錯(cuò)誤,選項(xiàng)E.正確);(5)需要出庭作證的其他情形。

4.【答案】BCDE

【解析】(1)選項(xiàng)A.:法庭在審理案件時(shí),需要對經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)和無須質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行逐一審查和對全部證據(jù)進(jìn)行綜合審查。(2)行政訴訟中,法庭可以直接認(rèn)定的事實(shí)包括眾所周知的事實(shí),自然規(guī)律及定理,按照法律規(guī)定推定的事實(shí)(選項(xiàng)B.正確),已經(jīng)依法證明的事實(shí),根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)(選項(xiàng)C.確)。(3)選項(xiàng)D.:在行政賠償訴訟中,人民法院主持調(diào)解時(shí),當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議面對案件事實(shí)的認(rèn)可,不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。(4)選項(xiàng)E.:有新的證據(jù)材料可能推翻已認(rèn)定的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)再次開庭予以確認(rèn)。

多做幾道

【綜合分析題1】(2011年)涉稅犯罪+刑事訴訟2009年5月,某市國稅局稽查局在一次檢查中發(fā)現(xiàn),浩華公司于2005年6月至2007年1月期間,以2萬元價(jià)格從威力公司購買增值稅專用發(fā)票75份,涉及稅額近120萬元,已全部抵扣。2005年6月至2009年2月,在沒有貨物交易的情況下,浩華公司向7人開具增值稅專用發(fā)票100多份,涉及稅款230余萬元。案發(fā)后,負(fù)責(zé)查處此案的稅務(wù)人員成某受朋友劉某之托,對浩華公司僅處以罰款即結(jié)案。根據(jù)舉報(bào)查實(shí),稅務(wù)人員成某有巨額受賄行為?,F(xiàn)成某在逃。1.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,浩華公司的行為已構(gòu)成()。A.虛開增值稅專用發(fā)票罪B.虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪C.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪D.非法購買增值稅專用發(fā)票罪E.非法出售增值稅專用發(fā)票罪2.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,稅務(wù)人員成某的行為已構(gòu)成()。A.徇私舞弊少征稅款罪B.徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪C.徇私舞弊出口退稅罪D.徇私舞弊抵扣稅款罪E.徇私舞弊不移交刑事案件罪3.“情節(jié)嚴(yán)重”是構(gòu)成徇私舞弊不移交刑事案件罪的法定要件。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列情形中,屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的有()C.(經(jīng)調(diào)整)A.直接負(fù)責(zé)的主管人員為謀取本單位利益而不移交刑事案件B.以罰代刑,放縱犯罪嫌疑人,致使其繼續(xù)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)C.不移交刑事案件涉及3人次以上的D.對依法可能判處3年以上有期徒刑的犯罪案件不移交E.司法機(jī)關(guān)提出意見后,無正當(dāng)理由仍然不予移交4.本案中,偵查機(jī)關(guān)在查辦涉稅犯罪案件時(shí),為了查明案情、收集證據(jù),可以依法采取()的偵查措施。A.訊問舉報(bào)人B.搜查成某住處C.拘留成某D.通緝成某E.訊問成某鄰居

張某雇傭劉某、趙某、錢某,4人自2011年8月份開始在甲市制售假發(fā)票。由張某利用手機(jī)短信群發(fā)系統(tǒng)向不特定人群發(fā)送出售發(fā)票信息;劉某使用電腦和偽造的印章,根據(jù)張某提供的客戶要求打印假發(fā)票進(jìn)行銷售;趙某和錢某負(fù)責(zé)送交發(fā)票,業(yè)務(wù)繁忙時(shí),劉某也幫忙送一部分發(fā)票;張某按月給劉某、趙某、錢某發(fā)工資,并根據(jù)各人當(dāng)月工作表現(xiàn)及業(yè)務(wù)量發(fā)放一定績效獎(jiǎng)金。2011年12月20日,公安機(jī)關(guān)將張某、劉某、趙某、錢某全部抓獲,并現(xiàn)場繳獲:(l)用于銷售的非法制造的國稅類普通發(fā)票35758份、地稅類普通發(fā)票47052l份、增值稅專用發(fā)票800份;(2)非法經(jīng)營賬冊若干,記錄4人共銷售假發(fā)票2588次,實(shí)收金額共計(jì)508792元:(3)電腦及打印機(jī)等作案工具一批。經(jīng)法院審理查明:(1)現(xiàn)場繳獲的偽造的增值稅專用發(fā)票是張某從他人處購買的,目的是為了出售,由于沒有聯(lián)系劉買主而尚未售出,經(jīng)營賬冊上銷售記錄所涉均為普通發(fā)票;(2)公安機(jī)關(guān)根據(jù)張某提供的線索,破獲一起重大制售假發(fā)票案,將該犯罪集團(tuán)的全部成員抓獲歸案;(3)張某、劉某、趙某、錢某歸案后均能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)。1.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,張某的行為可能觸犯的罪名為()。A.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪B.出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪C.虛開普通發(fā)票罪D.出售非法制造的發(fā)票罪E.非法出售發(fā)票罪2.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,張某購買偽造增值稅專用發(fā)票用于出售的行為()。A.不構(gòu)成犯罪B.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪既遂C.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪未遂D.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備E.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪中止3.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列有關(guān)本案量刑情節(jié)的說法中,正確的有()=A.劉某、趙某、錢某是從犯,可以從輕、減輕或者免除處罰B.劉某、趙某、錢某是從犯,可以減輕或者免除處罰C.張某向公安機(jī)關(guān)提供線索的行為屬于立功,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰D.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)的行為,屬于法定量刑情節(jié)E.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌捶的犯罪事實(shí)的行為,屬于酌定量刑情節(jié)4.若公安機(jī)關(guān)還查實(shí)劉某6年前曾犯盜竊罪未受追訴,應(yīng)判處有期徒刑5年并處罰金3萬元;按本案所涉罪刑,劉某應(yīng)判處有期徒刑3年,并處罰金5萬元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列說法正確的有()。A.劉某所犯盜竊已經(jīng)過追訴時(shí)效,應(yīng)不予追究B.對劉某所判兩刑應(yīng)分別執(zhí)行C.應(yīng)對劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在3年以上、5年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,在3萬元以上、5萬元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金D.應(yīng)對劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,在5萬元以上、8萬元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金E.應(yīng)對劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,并處罰金8萬元

【綜合分析題2】(2009年)涉稅犯罪+行政處罰+刑事訴訟李某與王某共同出資在某市開設(shè)香客來餐飲有限公司,于2010年3月28日辦理了稅務(wù)登記由于效益不好,餐飲公司于2011年l1月31日停業(yè)。稅務(wù)部門對該餐飲公司納稅情況進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)營期間應(yīng)繳納營業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加等共計(jì)70834元,但餐飲公司隱瞞經(jīng)營收入,虛假申報(bào),實(shí)際申報(bào)繳納稅款1S96元。此外,李某與他人通謀,于2010年非法購買50份偽造的增值稅專用發(fā)票,未被有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。餐飲公司拒絕稅務(wù)機(jī)關(guān)提出的所有要求。1.稅務(wù)部門對餐飲公司應(yīng)采取的正確措施有()。A.按《稅收征收管理法'的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰B.對餐飲公司未繳納的稅款予以補(bǔ)征,并加收滯納金C.如餐飲公司認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好,可以不將此案移送司法機(jī)關(guān)查處D.餐飲公司逃稅情節(jié)已達(dá)到法定犯罪標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)將此案移送司法機(jī)關(guān)查處E.對李某非法購買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為,只能給予行政處罰,而不應(yīng)將此案移送司法機(jī)關(guān)查處2.如果稅務(wù)部門決定將此案移送司法機(jī)關(guān)查處,下列有關(guān)案件移送的做法中,正確的有()。A.將此案移送司法機(jī)關(guān)查處的次定由市稅務(wù)局長依法批準(zhǔn)B.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后3日內(nèi)向同級公安機(jī)關(guān)移送C.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后3日內(nèi)向同級人民檢察院移送D.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后24小時(shí)內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)移送E.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移進(jìn)后24小時(shí)內(nèi)向上一級人民檢察院移送3.李某2010年非法購買50份偽造的增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成()。A.非法購買發(fā)票罪B.非法購買增值稅專用發(fā)票罪C.非法制造發(fā)票罪D.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪E.逃稅罪4.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,()的犯罪主體屬于特殊犯罪主體。A.騙取出口退稅罪B.抗稅罪C.逃稅罪D.逃避追繳欠稅罪E.非法購買增值稅專用發(fā)票罪

陳某和謝某住對門,素有矛盾。某日夜里,陳某酒后猛撞謝某家屋門,持械闖人謝某家并猛砸謝某家電器等物品,謝某夫婦即上前阻止,雙方發(fā)生推搡,此時(shí),隔壁鄰居張某也被驚醒,并去謝某家勸阻雙方。謝某夫婦當(dāng)即報(bào)案,縣公安局派民警姜某、石某立即進(jìn)入現(xiàn)場調(diào)查,對現(xiàn)場物品、痕跡等進(jìn)行拍照,制作現(xiàn)場筆錄,調(diào)取謝某兒子(12歲)用手機(jī)錄下的陳某猛砸謝某家物品的錄音資料。向陳某鄰居張某了解事發(fā)起因和過程,并請縣價(jià)格鑒證中心作價(jià)格鑒定意見,之后縣公安局決定對陳某作出行政拘留10日的處罰。陳某對拘留決定不服,向法院起訴。法院依法審理,縣公安局向法院提交了照片、現(xiàn)場筆錄、鑒定意見以及錄音資料,陳某要求隔壁鄰居張某作證。法院審理期間認(rèn)定,張某的相關(guān)證言系推斷性證言。1.根據(jù)《行政訴訟法》,本案中,可以作為訴訟證據(jù)使用的有(    )。A.陳某向法院當(dāng)庭所作的真實(shí)陳述B.物品被砸壞的照片C.謝某兒子的錄音證據(jù)D.縣價(jià)格中心所作價(jià)格鑒定意見E.隔壁鄰居張某所作的推斷性證言2.下列與訴訟證據(jù)有關(guān)的說法中,正確的有(    )。A.縣公安局提交的鑒定意見應(yīng)有縣價(jià)格鑒證中心蓋章和鑒定人簽名B.陳某在訴訟中可以對現(xiàn)場筆錄的合法性提出異議C.現(xiàn)場筆錄也可以由公安局事后補(bǔ)正,當(dāng)事人簽名或蓋章即可D.某縣公安局提交的現(xiàn)場筆錄沒有當(dāng)事人之外的其他在場人簽名,則沒有法律效力E..若陳某當(dāng)時(shí)拒絕在現(xiàn)場筆錄上簽名,縣公安局執(zhí)法人員寫明原因,法院仍應(yīng)認(rèn)定現(xiàn)場筆錄沒有法律效力3.下列關(guān)于本案證據(jù)收集與補(bǔ)充、證據(jù)提供、證據(jù)調(diào)取與審核的說法中,符合《行政訴訟法》規(guī)定的有(    )。A.法院應(yīng)當(dāng)按照法庭程序全面客觀地審查核實(shí)證據(jù),對未采納的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在裁判文書中注明理由B.法院不得為證明公安局處罰決定的合法性調(diào)取被告在作出處罰時(shí)未收集的證據(jù)C.訴訟期間,縣公安局不得自行向原告和證人收集證據(jù),但作為其訴訟代理律師可以D.陳某可以提供證明縣公安局處罰決定違法的證據(jù),其提供的證據(jù)若不成立,則縣公安局證明處罰決定合法性的舉證責(zé)任依法免除E..若陳某提出了在行政處罰程序中沒有提出的理由或證據(jù),經(jīng)法院準(zhǔn)許,縣公安局可以補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)4.若本案縣公安局對陳某作出的處罰決定是罰款1000元,陳某不服,向法院起訴,則下列關(guān)于適用簡易程序的說法中,正確的有(    )。A.若一審法院適用簡易程序?qū)徖泶税?,則應(yīng)由審判員一人獨(dú)任審理,并應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判B.若一審法院認(rèn)為本案事實(shí)清楚,權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,爭議不大,則可以適用簡易程序?qū)徖鞢.本案中,被告若同意適用簡易程序,一審法院可以適用簡易程序?qū)徖鞤.二審法院審理本案也可以適用簡易程序E.若一審法院適用簡易程序?qū)徖泶税?,則應(yīng)在立案之日起15日內(nèi)審結(jié)

甲省乙市開源公司(注冊地位于乙市丙區(qū))經(jīng)乙市工商局核準(zhǔn)取得《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》,從事某類產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營。后來,甲省商務(wù)局函告開源公司:按照甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定,新建此類企業(yè)必須到省商務(wù)局辦理某種生產(chǎn)經(jīng)營許可證后,方可向當(dāng)?shù)毓ど叹稚暾埰髽I(yè)登記,否則予以處罰。開源公司置之不理,甲省商務(wù)局遂以開源公司違法生產(chǎn)經(jīng)營為由,對其處以4萬元罰款,開源公司對此不服,遂向法院起訴,請求撤銷甲省商務(wù)局的處罰決定;并認(rèn)為甲省商務(wù)局的函告沒有法律依據(jù),并請求對甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定一并進(jìn)行合法性審查。1.根據(jù)行政訴訟法及司法解釋的規(guī)定,下列關(guān)于本案中的函告是否屬于法院受案范圍的說法中,正確的有(   )A.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨槭切姓?qiáng)制行為的一種,具有可訴性B.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨槭沁`法要求履行義務(wù)的行為,具有可訴性C.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨槭瞧渌址肛?cái)產(chǎn)權(quán)的行為,具有可訴性D.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨樽鳛橐环N告知、勸告行為,并來確認(rèn)、改變或消滅當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù),不具有可訴性E.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨樽鳛橐环N告知、勸告行為,對當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響,不具有可訴性 2.根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋的規(guī)定,對本案有管轄權(quán)的法院有(    )。A.甲省高級法院B.乙市中級法院C.乙市丙區(qū)法院D.甲省商務(wù)局所在地的法院E.甲省工商局所在地的法院3.根據(jù)《行政訴訟法》的基本原則,下列關(guān)于本案的審理對象、審理范圍的說法中,正確的有(    )。A.審理對象是甲省制定地方性法規(guī)的行為B.審理對象是甲省商務(wù)局的函告行為C.審理對象是甲省商務(wù)局作出的處罰決定D.審理對象是乙市工商局的不作為行為E.審理范圍包括事實(shí)問題和法律問題4.根據(jù)行政許可法的規(guī)定,下列關(guān)于本案甲省商務(wù)局要求開源公司辦理的行政許可的性質(zhì)及其創(chuàng)設(shè)的說法中,正確的有(    )。A.屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可,甲省地方性法規(guī)有權(quán)創(chuàng)設(shè)B.屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可,只有法律、行政法規(guī)才有權(quán)創(chuàng)設(shè)C.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可,甲省地方性法規(guī)無權(quán)創(chuàng)設(shè)D.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可,甲省地方性法規(guī)及政府規(guī)章均有權(quán)創(chuàng)設(shè)E.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可,法律、行政法規(guī)及甲省地方性法規(guī)均有權(quán)創(chuàng)設(shè)

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題