某月5日，原告與被告簽訂合同。合同約定：原告購(gòu)買(mǎi)被告的設(shè)備2臺(tái)，每臺(tái)定價(jià)100萬(wàn)元，共計(jì)價(jià)款200萬(wàn)元，定于同日25日在原告公司住所地交貨，貨到付款。同時(shí)約定，如一方違約，違約金為總價(jià)款的4%。同月20日，被告將2臺(tái)設(shè)備運(yùn)往原告公司，途中遭遇某債權(quán)人A，其曾為被告提供了設(shè)備原材料，而未收到100萬(wàn)款，遂趁機(jī)強(qiáng)行扣下該2臺(tái)設(shè)備。被告與該債權(quán)人A反復(fù)交涉達(dá)成協(xié)議：約定被告從原告處拿到貨款后馬上清償其債權(quán)。當(dāng)被告的運(yùn)輸車于次月4日趕到原告公司時(shí)，已過(guò)交貨期限。而原告公司因于同月10日與B公司簽訂了產(chǎn)品供銷合同，合同約定于次月1日交付被告產(chǎn)品，貨到付款，B方為此交付定金20萬(wàn)。由于被告延期交貨，原告亦未向B方交付貨物。B方因或未到向原告發(fā)出解約通知，并要求原告雙倍返還定金。當(dāng)原告向被告索賠時(shí)，被告辯稱自己違約是債權(quán)人A的行為造成的，與自己無(wú)關(guān)。現(xiàn)請(qǐng)回答以下問(wèn)題：回答：（1）被告是否構(gòu)成違約？其抗辯事由是否成立？為什么？（2）原告因延期交付產(chǎn)品行為而被B方索要雙倍返還定金致20萬(wàn)損失，是否有權(quán)要求被告賠償？為什么？（3）如原告可向被告索取雙倍返還定金損失，還能否主張合同約定的違約金？
簡(jiǎn)述承攬合同的概念及特征。
博雅文化發(fā)展集團(tuán)因擴(kuò)大規(guī)模在B市購(gòu)置辦公樓一棟，爾后向B市未明家具廠定制一批實(shí)木家具，為契臺(tái)集團(tuán)發(fā)展理念，雙方在合同中約定：博雅集團(tuán)提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門(mén)打制一批實(shí)木仿古家具，并具體約定了家具的樣式及教量。隨后，博雅集團(tuán)向來(lái)明集團(tuán)一次性交付海南黃花梨木料3噸，由于黃花梨木料名貴，該家具廠用一個(gè)倉(cāng)庫(kù)專門(mén)保管，然而天有不測(cè)風(fēng)云，一日狂風(fēng)大作，一擊閃電擊中該倉(cāng)庫(kù)外接電線引發(fā)大火，使倉(cāng)庫(kù)付之一炬，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)剩余黃花梨木料無(wú)一幸免，眼見(jiàn)交貨期限將至，未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補(bǔ)齊，交貨時(shí)，博雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求，遂向法院提起訴訟，要求未明集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任，并解除合同。根據(jù)案例，回答下列問(wèn)題：(1)博雅文化集團(tuán)與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀，該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團(tuán)的行為違反了承攬人的哪些義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
試論述承攬合同的效力。
簡(jiǎn)述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。
試論述建設(shè)工程合同的無(wú)效及其處理。