某個(gè)體戶張某在甲倉(cāng)庫(kù)寄存洗衣機(jī)一批2000臺(tái)，價(jià)值共計(jì)100萬(wàn)元。雙方商定：倉(cāng)庫(kù)自2011年5月15日至6月15日期間保管，趙某分三批取走;6月15日趙某取走最后一批彩電時(shí)，支付保管費(fèi)2500元。6月15日，趙某前來(lái)取最后一批彩電時(shí)，雙方為保管費(fèi)的多少發(fā)生爭(zhēng)議。張某認(rèn)為自己的洗衣機(jī)實(shí)際是在5月25日晚上才入甲倉(cāng)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi)500元。甲倉(cāng)庫(kù)拒絕減少保管費(fèi)，理由是倉(cāng)庫(kù)早已為張某的洗衣機(jī)的到采準(zhǔn)備了地方，至于張某是不是準(zhǔn)時(shí)進(jìn)庫(kù)是張某自己的事情，與倉(cāng)庫(kù)無(wú)關(guān)。張某認(rèn)為甲倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，甲倉(cāng)庫(kù)不可能空著貨位。只同意支付2000元保管費(fèi)。甲倉(cāng)庫(kù)于是拒絕張某提取所剩下的彩電。根據(jù)合同法原理回答下列問(wèn)題：(1)張某要求減少保管費(fèi)是否合理?為什么?(2)甲倉(cāng)庫(kù)在張某拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其提取貨物?說(shuō)明理由。
簡(jiǎn)述承攬合同的概念及特征。
博雅文化發(fā)展集團(tuán)因擴(kuò)大規(guī)模在B市購(gòu)置辦公樓一棟，爾后向B市未明家具廠定制一批實(shí)木家具，為契臺(tái)集團(tuán)發(fā)展理念，雙方在合同中約定：博雅集團(tuán)提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實(shí)木仿古家具，并具體約定了家具的樣式及教量。隨后，博雅集團(tuán)向來(lái)明集團(tuán)一次性交付海南黃花梨木料3噸，由于黃花梨木料名貴，該家具廠用一個(gè)倉(cāng)庫(kù)專門保管，然而天有不測(cè)風(fēng)云，一日狂風(fēng)大作，一擊閃電擊中該倉(cāng)庫(kù)外接電線引發(fā)大火，使倉(cāng)庫(kù)付之一炬，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)剩余黃花梨木料無(wú)一幸免，眼見交貨期限將至，未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補(bǔ)齊，交貨時(shí)，博雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求，遂向法院提起訴訟，要求未明集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任，并解除合同。根據(jù)案例，回答下列問(wèn)題：(1)博雅文化集團(tuán)與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀，該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團(tuán)的行為違反了承攬人的哪些義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
試論述承攬合同的效力。
簡(jiǎn)述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。
試論述建設(shè)工程合同的無(wú)效及其處理。