題目

2013年甲購(gòu)買(mǎi)乙公司開(kāi)發(fā)的商品房一套,合同約定面積為135平米。2015年交房時(shí),住建部門(mén)的測(cè)繪報(bào)告顯示,該房的實(shí)際面積為150平米。對(duì)此,下列哪一說(shuō)法是正確的?

A

房屋買(mǎi)賣(mài)合同存在重大誤解,乙公司有權(quán)請(qǐng)求予以撤銷(xiāo)

B

甲如在法定期限內(nèi)起訴請(qǐng)求解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同,法院應(yīng)予支持

C

如雙方同意房屋買(mǎi)賣(mài)合同繼續(xù)履行,甲應(yīng)按實(shí)際面積支付房款

D

如雙方同意房屋買(mǎi)賣(mài)合同繼續(xù)履行,甲仍按約定面積支付房款

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案
可撤銷(xiāo)民事行為的類型

? ? ? ?A項(xiàng):說(shuō)法錯(cuò)誤,不當(dāng)選?!睹裢ㄒ庖?jiàn)》第71條規(guī)定:“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。”《合同法》第54條規(guī)定:“下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo):(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)?!贝诉x項(xiàng)不是誤解,是誤差。

? ? ? ?B項(xiàng):說(shuō)法正確,當(dāng)選。《商品房買(mǎi)賣(mài)司法解釋》第14條第(二)項(xiàng)規(guī)定:“(二)面積誤差比絕對(duì)值超出3%,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息的,應(yīng)予支持?!薄逗贤ā返?5條規(guī)定:“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限,期限屆滿當(dāng)事人不行使的,該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限,經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的,該權(quán)利消滅?!?/p>

? ? ? ?CD項(xiàng):說(shuō)法錯(cuò)誤,不當(dāng)選?!渡唐贩抠I(mǎi)賣(mài)司法解釋》第14條規(guī)定:“出賣(mài)人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定面積不符,合同有約定的,按照約定處理;合同沒(méi)有約定或者約定不明確的,按照以下原則處理:(一)面積誤差比絕對(duì)值在3%以內(nèi)(含3%),按照合同約定的價(jià)格據(jù)實(shí)結(jié)算,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同的,不予支持;(二)面積誤差比絕對(duì)值超出3%,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息的,應(yīng)予支持。買(mǎi)受人同意繼續(xù)履行合同,房屋實(shí)際面積大于合同約定面積的,面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房?jī)r(jià)款由買(mǎi)受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足,面積誤差比超出3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣(mài)人承擔(dān),所有權(quán)歸買(mǎi)受人;房屋實(shí)際面積小于合同約定面積的,面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房?jī)r(jià)款及利息由出賣(mài)人返還買(mǎi)受人,面積誤差比超過(guò)3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣(mài)人雙倍返還買(mǎi)受人?!奔?135平米X0.03=4.05平米(此部分買(mǎi)房人需補(bǔ)足差價(jià)),150平米-(135平米+4.05平米)=10.95平米(此部分有開(kāi)發(fā)商承擔(dān))

多做幾道

張某從銀行貸得80萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)房屋,并以該房屋設(shè)定了抵押。在借款期間房屋被洪水沖毀。張某盡管生活艱難,仍想方設(shè)法還清了銀行貸款。對(duì)此,周?chē)嘤凶h論。根據(jù)社會(huì)主義法治理念和民法有關(guān)規(guī)定,下列哪一觀點(diǎn)可以成立?

A

甲認(rèn)為,房屋被洪水沖毀屬于不可抗力,張某無(wú)須履行還款義務(wù)。堅(jiān)持還貸是多此一舉

B

乙認(rèn)為,張某已不具備還貸能力,無(wú)須履行還款義務(wù)。堅(jiān)持還貸是為難自己

C

丙認(rèn)為,張某對(duì)房屋的毀損沒(méi)有過(guò)錯(cuò),且此情況不止一家,銀行應(yīng)將貸款作壞賬處理。堅(jiān)持還貸是一廂情愿

D

丁認(rèn)為,張某與銀行的貸款合同并未因房屋被沖毀而消滅。堅(jiān)持還貸是嚴(yán)守合約、誠(chéng)實(shí)信用

甲公司在城市公園旁開(kāi)發(fā)預(yù)售期房,乙、丙等近百人一次性支付了購(gòu)房款,總額近8000萬(wàn)元。但甲公司遲遲未開(kāi)工,按期交房無(wú)望。乙、丙等購(gòu)房人多次集體去甲公司交涉無(wú)果,險(xiǎn)些引發(fā)群體性事件。面對(duì)瘋漲房?jī)r(jià),乙、丙等購(gòu)房人為另行購(gòu)房,無(wú)奈與甲公司簽訂《退款協(xié)議書(shū)》,承諾放棄數(shù)額巨大利息、違約金的支付要求,領(lǐng)回原購(gòu)房款。經(jīng)咨詢,乙、丙等購(gòu)房人起訴甲公司。下列哪一說(shuō)法準(zhǔn)確體現(xiàn)了公平正義的有關(guān)要求?

A

《退款協(xié)議書(shū)》雖是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,但為兼顧情理,法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)購(gòu)房人的要求變更該協(xié)議,由甲公司支付利息和違約金

B

《退款協(xié)議書(shū)》是甲公司脅迫乙、丙等人訂立的,為確保合法合理,法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)購(gòu)房人的要求宣告該協(xié)議無(wú)效,由甲公司支付利息和違約金

C

《退款協(xié)議書(shū)》的訂立顯失公平,為保護(hù)購(gòu)房人的利益,法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)購(gòu)房人的要求撤銷(xiāo)該協(xié)議,由甲公司支付利息和違約金

D

《退款協(xié)議書(shū)》損害社會(huì)公共利益,為確保利益均衡,法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)購(gòu)房人的要求撤銷(xiāo)該協(xié)議,由甲公司支付利息

甲用其拾得的乙的身份證在丙銀行辦理了信用卡,并惡意透支,致使乙的姓名被列入銀行不良信用記錄名單。經(jīng)查,丙銀行在辦理發(fā)放信用卡之前,曾通過(guò)甲在該行留下的乙的電話(實(shí)為甲的電話)核實(shí)乙是否申請(qǐng)辦理了信用卡。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,下列哪一表述是正確的?

A

甲侵犯了乙的姓名權(quán)

B

甲侵犯了乙的名譽(yù)權(quán)

C

甲侵犯了乙的信用權(quán)

D

丙銀行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

根據(jù)法律規(guī)定,下列哪一種社會(huì)關(guān)系應(yīng)由民法調(diào)整?

A

甲請(qǐng)求稅務(wù)機(jī)關(guān)退還其多繳的個(gè)人所得稅

B

乙手機(jī)丟失后發(fā)布尋物啟事稱:“拾得者送還手機(jī),本人當(dāng)面酬謝”

C

丙對(duì)女友書(shū)面承諾:“如我在上海找到工作,則陪你去歐洲旅游”

D

丁作為青年志愿者,定期去福利院做幫工

甲單獨(dú)邀請(qǐng)朋友乙到家中吃飯,乙爽快答應(yīng)并表示一定赴約。甲為此精心準(zhǔn)備,還因炒菜被熱油燙傷。但當(dāng)日乙因其他應(yīng)酬而未赴約,也未及時(shí)告知甲,致使甲準(zhǔn)備的飯菜浪費(fèi)。關(guān)于乙對(duì)甲的責(zé)任,下列哪一說(shuō)法是正確的?

A

無(wú)須承擔(dān)法律責(zé)任

B

應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

C

應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

D

應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題