掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

? ? ? ?A項：說法錯誤，不當選?！睹穹倓t》第188條第2款：“訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算?！奔紫蛞医杩?萬元，約定一周內(nèi)歸還，若乙在一周內(nèi)不歸還借款，乙的權(quán)利被侵害，訴訟時效從一周后開始起算。??

? ? ? ?B項：說法錯誤，不當選。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第36條第1款：“一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷；連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷?！痹谝话惚ＷC中，因為保證人享有先訴抗辯權(quán)，所以主債務(wù)的訴訟時效中斷的，保證債務(wù)訴訟時效中斷；在連帶責任保證中，連帶責任保證人不享有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人可以不分先后地向債務(wù)人或者保證人主張權(quán)利，因此主債務(wù)訴訟時效中斷的，保證債務(wù)訴訟時效不中斷，反之亦然。

? ? ? ?C項：說法正確，當選?！对V訟時效規(guī)定》第11條：“權(quán)利人對同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。”銀行對乙行使抵押權(quán)，是對80萬元債權(quán)的主張，依據(jù)如上法條，剩余20萬元主債務(wù)的訴訟時效中斷。

? ? ? ?D項：說法錯誤，不當選。甲是否可以向乙追償取決于乙是否放棄對銀行的訴訟時效抗辯。乙對銀行的債務(wù)訴訟時效已經(jīng)屆滿，乙享有對銀行的訴訟時效抗辯權(quán)。若乙對銀行行使訴訟時效抗辯權(quán)，主債務(wù)變?yōu)榱阍?，甲此時必須援引乙對銀行的抗辯，否則，無法向乙追償。若乙對銀行不行使訴訟時效抗辯，主債務(wù)標的額并不改變，此時甲仍可引用乙對銀行的訴訟時效抗辯，不承擔保證責任，如果甲不引用訴訟時效抗辯，同時放棄先訴抗辯權(quán)，承擔保證責任后可以向乙追償。該說法太過絕對?！对V訟時效解釋》第21條：“主債務(wù)訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán)，承擔保證責任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外?！?/p>