甲將私家車借給無駕照的乙使用。乙夜間駕車與其叔丙出行，途中遇劉某過馬路，不慎將其撞成重傷，車輛亦受損。丙下車查看情況，對乙謊稱自己留下打電話叫救護車，讓乙趕緊將車開走。乙離去后，丙將劉某藏匿在草叢中離開。劉某因錯過搶救時機身亡。（事實一）
為逃避刑事責任，乙找到有駕照的丁，讓丁去公安機關“自首”，謊稱案發(fā)當晚是丁駕車。丁照辦。公安機關找甲取證時，甲想到若說是乙造成事故，自己作為被保險人就無法從保險公司獲得車損賠償，便謊稱當晚將車借給了丁。（事實二）
后甲找到在私營保險公司當定損員的朋友陳某，告知其真相，請求其幫忙向保險公司申請賠償。陳某遂向保險公司報告說是丁駕車造成事故，并隱瞞其他不利于甲的事實。甲順利獲得7萬元保險賠償。（事實三
關于事實二的分析，下列選項錯誤的是：
? ? ? ? A項：說法錯誤，當選。對于甲，在公安機關取證時作偽證，構成偽證罪；但在罪名關系上，偽證罪與包庇罪并不是相互排斥的關系，而是交叉法條競合關系（有利于犯罪嫌疑人的偽證可與包庇重疊），可以同時觸犯；同時觸犯時，偽證罪是基本法，包庇罪是補充法。
? ? ? ? B項：說法錯誤，當選。只要明知作偽證能夠影響司法機關的秩序，就應認定具有妨 害司法的故意；騙取保險金的主觀故意和目的，可與妨害司法的故意并存。
? ? ? ? C項：說法錯誤，當選。本犯自己包庇自己都不構成包庇罪，舉重以明輕，本犯教唆他人包庇自己，更不能構成包庇罪。
? ? ? ? D項：說法正確，不當選。包庇，應限于向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人。在司法機關追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為包庇罪。
多做幾道
甲在國外旅游，見有人兜售高仿真人民幣，用1萬元換取10萬元假幣，將假幣夾在書中寄回國內(nèi)。（事實一）
趙氏調(diào)味品公司欲設加盟店，銷售具有注冊商標的趙氏調(diào)味品，派員工趙某物色合作者。甲知道自己不符加盟條件，仍找到趙某送其2萬元真幣和10萬元假幣，請其幫忙加盟事宜。趙某與甲簽訂開設加盟店的合作協(xié)議。（事實二）
甲加盟后，明知偽劣的“一滴香”調(diào)味品含有害非法添加劑，但因該產(chǎn)品暢銷，便在“一滴香”上貼上趙氏調(diào)味品的注冊商標私自出賣，前后共賣出5萬多元“一滴香”。（事實三）
張某到加盟店欲批發(fā)1萬元調(diào)味品，見甲態(tài)度不好表示不買了。甲對張某拳打腳踢，并說“漲價2000元，不付款休想走”。張某無奈付款1.2萬元買下調(diào)味品。（事實四）
甲以銀行定期存款4倍的高息放貸，很快賺了錢。隨后，四處散發(fā)宣傳單，聲稱為加盟店籌資，承諾3個月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息。甲從社會上籌得資金1000萬，高利貸出，賺取息差。（事實五）
甲資金鏈斷裂無法歸還借款，但仍繼續(xù)擴大宣傳，又吸納社會資金2000萬，以后期借款歸還前期借款。后因虧空巨大，甲將余款500萬元交給其子，跳樓自殺。（事實六）
關于事實三的定性，下列選項正確的是：
甲在國外旅游，見有人兜售高仿真人民幣，用1萬元換取10萬元假幣，將假幣夾在書中寄回國內(nèi)。（事實一）
趙氏調(diào)味品公司欲設加盟店，銷售具有注冊商標的趙氏調(diào)味品，派員工趙某物色合作者。甲知道自己不符加盟條件，仍找到趙某送其2萬元真幣和10萬元假幣，請其幫忙加盟事宜。趙某與甲簽訂開設加盟店的合作協(xié)議。（事實二）
甲加盟后，明知偽劣的“一滴香”調(diào)味品含有害非法添加劑，但因該產(chǎn)品暢銷，便在“一滴香”上貼上趙氏調(diào)味品的注冊商標私自出賣，前后共賣出5萬多元“一滴香”。（事實三）
張某到加盟店欲批發(fā)1萬元調(diào)味品，見甲態(tài)度不好表示不買了。甲對張某拳打腳踢，并說“漲價2000元，不付款休想走”。張某無奈付款1.2萬元買下調(diào)味品。（事實四）
甲以銀行定期存款4倍的高息放貸，很快賺了錢。隨后，四處散發(fā)宣傳單，聲稱為加盟店籌資，承諾3個月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息。甲從社會上籌得資金1000萬，高利貸出，賺取息差。（事實五）
甲資金鏈斷裂無法歸還借款，但仍繼續(xù)擴大宣傳，又吸納社會資金2000萬，以后期借款歸還前期借款。后因虧空巨大，甲將余款500萬元交給其子，跳樓自殺。（事實六）
關于事實五的定性，下列選項正確的是：
下列哪些行為(不考慮數(shù)量),應以走私普通貨物、物品罪論處?
甲在國外旅游，見有人兜售高仿真人民幣，用1萬元換取10萬元假幣，將假幣夾在書中寄回國內(nèi)。（事實一）
趙氏調(diào)味品公司欲設加盟店，銷售具有注冊商標的趙氏調(diào)味品，派員工趙某物色合作者。甲知道自己不符加盟條件，仍找到趙某送其2萬元真幣和10萬元假幣，請其幫忙加盟事宜。趙某與甲簽訂開設加盟店的合作協(xié)議。（事實二）
甲加盟后，明知偽劣的“一滴香”調(diào)味品含有害非法添加劑，但因該產(chǎn)品暢銷，便在“一滴香”上貼上趙氏調(diào)味品的注冊商標私自出賣，前后共賣出5萬多元“一滴香”。（事實三）
張某到加盟店欲批發(fā)1萬元調(diào)味品，見甲態(tài)度不好表示不買了。甲對張某拳打腳踢，并說“漲價2000元，不付款休想走”。張某無奈付款1.2萬元買下調(diào)味品。（事實四）
甲以銀行定期存款4倍的高息放貸，很快賺了錢。隨后，四處散發(fā)宣傳單，聲稱為加盟店籌資，承諾3個月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息。甲從社會上籌得資金1000萬，高利貸出，賺取息差。（事實五）
甲資金鏈斷裂無法歸還借款，但仍繼續(xù)擴大宣傳，又吸納社會資金2000萬，以后期借款歸還前期借款。后因虧空巨大，甲將余款500萬元交給其子，跳樓自殺。（事實六）
關于事實六的定性，下列選項正確的是：
①納稅人逃稅，經(jīng)稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，一律不予追究刑事責任
②納稅人逃避追繳欠稅，經(jīng)稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，應減輕或者免除處罰
③納稅人以暴力方法拒不繳納稅款，后主動補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任
④扣繳義務人逃稅，經(jīng)稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任
關于上述觀點的正誤判斷，下列哪些選項是錯誤的？
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題
