張某與李某簽訂了家具買賣合同,并在合同中約定了仲裁條款。后該合同因顯失公平被撤銷而無(wú)效,則合同中關(guān)于仲裁的條款隨之無(wú)效。( )
錯(cuò)
對(duì)
關(guān)于民事訴訟與仲裁法律制度相關(guān)內(nèi)容的下列表述中,正確的有( )。
民事經(jīng)濟(jì)糾紛實(shí)行或裁或?qū)徶贫?/span>
民事訴訟與仲裁均實(shí)行回避制度
民事訴訟實(shí)行兩審終審制度,仲裁實(shí)行一裁終局制度
民事訴訟一般公開(kāi)審判,仲裁一般不公開(kāi)進(jìn)行
在市場(chǎng)規(guī)制法領(lǐng)域,由于規(guī)制主體的責(zé)任一般是可以特定化的,因而可以通過(guò)司法途徑來(lái)追究其責(zé)任。( )
錯(cuò)
對(duì)
根據(jù)規(guī)定,下列選項(xiàng)中,屬于濫用代理權(quán)的有( )。
代理人小周以被代理人汪某的名義與自己簽訂了一份買賣綠豆的合同
同一代理人小王代理A公司和B公司雙方簽訂了買賣機(jī)器的合同
代理人余某與第三人楊某惡意串通訂立買賣合同,損害被代理人朱某的合法權(quán)益
代理人田某超越代理權(quán)限與第三人趙某簽訂了買賣大米的合同
甲公司長(zhǎng)期委托張某向乙公司購(gòu)買原材料,后因張某有過(guò)錯(cuò),甲公司解除了與張某的委托關(guān)系,但并未就此事通知乙公司,后張某仍以甲公司的名義向乙公司購(gòu)買原材料,甲公司應(yīng)對(duì)張某該行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)民事責(zé)任。( )
錯(cuò)
對(duì)
甲、乙因合同糾紛申請(qǐng)仲裁,仲裁庭對(duì)案件裁決未能形成-致意見(jiàn),關(guān)于該案件仲裁裁決的下列表述中,符合法律規(guī)定的有( )。
應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出裁決
應(yīng)當(dāng)由仲裁庭達(dá)成-致意見(jiàn)作出裁決
仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí),按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出裁決
仲裁庭不能形成-致意見(jiàn)時(shí),提請(qǐng)仲裁委員會(huì)作出裁決
企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中都是作為實(shí)施主體出現(xiàn)的。
錯(cuò)
對(duì)
由于經(jīng)濟(jì)法主體的行為同樣屬于法律行為,其行為屬性包括( )。
社會(huì)性
法律性
表意性
復(fù)雜性
經(jīng)濟(jì)法主體資格的規(guī)定只體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法中。
錯(cuò)
對(duì)
李某騎自行車被一違章車輛撞倒,李某當(dāng)時(shí)未感到受傷,只是自行車被撞壞,通過(guò)協(xié)商,司機(jī)賠償了自行車費(fèi)300元。但3年后李某感到經(jīng)常頭暈,經(jīng)過(guò)醫(yī)院檢查確診為中度腦震蕩,原因就是上次的撞車事件。李某為此花了3000元治療費(fèi)。李某出院后要求當(dāng)時(shí)的司機(jī)賠償,司機(jī)不同意,于是李某起訴至法院。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的有( )。
原告3年后才向法院起訴,訴訟時(shí)效已過(guò)
訴訟時(shí)效期間為2年,從傷勢(shì)確診時(shí)開(kāi)始計(jì)算,因此訴訟時(shí)效未過(guò)
原告向法院起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效
該案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從撞車之時(shí)開(kāi)始計(jì)算