篩選結(jié)果 共找出505題

根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，擔(dān)保物權(quán)已經(jīng)設(shè)立的有(　　)。

  • A

    甲與乙簽訂以某房屋為抵押物的抵押合同，合同已生效，但尚未辦理登記

  • B

    甲與乙簽訂以某機(jī)器設(shè)備為抵押物的抵押合同，合同已生效，但尚未辦理登記

  • C

    甲與乙簽訂以某機(jī)器設(shè)備為質(zhì)押物的質(zhì)押合同，合同已生效，該設(shè)備已交付，但尚未辦理登記

  • D

    甲與乙簽訂以甲享有的丙有限責(zé)任公司的股權(quán)為質(zhì)押標(biāo)的的質(zhì)押合同，合同已生效，該項(xiàng)質(zhì)押丙公司已經(jīng)記載于股東名冊(cè)上，但尚未向工商機(jī)構(gòu)辦理登記

甲公司向乙公司訂購了一套生產(chǎn)設(shè)備，雙方簽訂的買賣合同中對(duì)設(shè)備的型號(hào)、規(guī)格、質(zhì)量等做了明確約定，但未約定質(zhì)量檢驗(yàn)期間。甲公司收到設(shè)備后，因故一直未使用，亦未支付剩余貨款。收到貨物兩年后，甲公司才開始使用該設(shè)備，卻發(fā)現(xiàn)該設(shè)備的質(zhì)量與合同約定不符。當(dāng)乙公司要求甲公司支付剩余貨款時(shí)，甲公司以設(shè)備質(zhì)量不合格為由拒絕，并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。下列關(guān)于甲公司權(quán)利義務(wù)的表達(dá)中，符合合同法律制度規(guī)定的有（?。?。

  • A

    因未在法定期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，甲公司應(yīng)當(dāng)向乙公司支付剩余貨款

  • B

    雖未在法定期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，但因設(shè)備存在質(zhì)量問題，甲公司有權(quán)拒付剩余貨款

  • C

    因設(shè)備質(zhì)量不合格，甲公司有權(quán)要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任

  • D

    因未在法定期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，甲公司無權(quán)要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任

在一般情況下，關(guān)于買賣合同中關(guān)于標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，下列說法正確的有(　　)。

  • A

    在標(biāo)的物交付之前由買受人承擔(dān)

  • B

    在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)

  • C

    在標(biāo)的物交付之后由買受人承擔(dān)

  • D

    在標(biāo)的物交付之后由出賣人承擔(dān)

下列協(xié)議中，可以適用《中華人民共和國合同法》的有（?。?/span>

  • A

    用人單位與勞動(dòng)者的用工協(xié)議

  • B

    政府采購協(xié)議

  • C

    專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議

  • D

    培訓(xùn)協(xié)議

下列合同中，不適用我國《合同法》的有(　　)。

  • A

    甲收養(yǎng)乙的協(xié)議

  • B

    農(nóng)貿(mào)市場上的買賣協(xié)議

  • C

    甲贈(zèng)與乙一臺(tái)計(jì)算機(jī)的協(xié)議

  • D

    甲與乙簽訂的離婚協(xié)議

甲借款給乙l萬元，甲與丙之間簽訂了-保證合同，此后乙與甲協(xié)商變更借款數(shù)額為l．5萬元。合同到期時(shí)，乙無力償還該借款。對(duì)此，下列說法不正確的有(　　)。

  • A

    丙應(yīng)承擔(dān)1．5萬元的保證債務(wù)

  • B

    丙不承擔(dān)該保證債務(wù)

  • C

    丙應(yīng)承擔(dān)1萬元的保證債務(wù)

  • D

    丙承擔(dān)保證債務(wù)后有權(quán)向乙追償

下列有關(guān)借款合同的說法，符合規(guī)定的是(　　)。

  • A

    自然人之間的借款合同可以不采用書面形式

  • B

    利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息

  • C

    借款期間不滿1年的，借款利息應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付

  • D

    自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息

39﹒陳某向李某借款10萬元，并簽訂了借款合同。張某向李某單方面提交了簽名的保證書，其中僅載明“若陳某不清償?shù)狡诮杩畋鞠?，張某將代為履行”。借款到期后，陳某未清償借款本息，?jīng)查，張某并不具有代償能力，根據(jù)擔(dān)保法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于保證合同效力及張某承擔(dān)保證責(zé)任的表述中，不正確的有(　　)。

  • A

    張某可以以自己不具有代償能力為由主張保證合同無效

  • B

    張某可以以自己未與李某簽訂保證合同為由主張保證合同不成立

  • C

    張某須向李某承擔(dān)一般保證責(zé)任

  • D

    張某須向李某承擔(dān)連帶保證責(zé)任

抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式包括將抵押財(cái)產(chǎn)(　　)。

  • A

    折價(jià)    

  • B

    拍賣    

  • C

    變賣    

  • D

    歸抵押權(quán)人所有

   根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，因債務(wù)人的下列行為給債權(quán)人造成損害，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人行為的有(　　)。    

  • A

    債務(wù)人放棄其到期債權(quán) 

  • B

    債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn) 

  • C

    債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)，受讓人知道該情形 

  • D

    債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)，受讓人不知道該情形