快速查題-行政管理本科試題

閱讀下面的新聞材料，根據(jù)材料回答問(wèn)題：

【材料一】2011年1月18日中午，英國(guó)的公眾從電視直播看到這樣的情景：上議院里不少議員極度疲倦，有的甚至干脆打起了瞌睡，因?yàn)樗麄円呀?jīng)進(jìn)行了持續(xù)21小時(shí)的辯論，這場(chǎng)辯論是在前一天下午3點(diǎn)鐘開(kāi)始的。英國(guó)媒體說(shuō)，這可能是英國(guó)上議院持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的一次辯論。辯論的內(nèi)容是涉及改革選舉制度和重新劃分選區(qū)的《議會(huì)選舉和選區(qū)法案》。由于分歧太大，辯論只得徹夜進(jìn)行。雖然辯論在中午1點(diǎn)“暫?！?，但只是因?yàn)橐e行三名新議員的就職儀式，然后辯論還將在當(dāng)天下午晚些時(shí)候繼續(xù)進(jìn)行。

目前，在野黨和執(zhí)政聯(lián)盟關(guān)于《議會(huì)選舉和選區(qū)法案》的嚴(yán)重分歧還沒(méi)有顯示出彌合的跡象。這是一項(xiàng)對(duì)英國(guó)選舉體制有著重要影響的法案。根據(jù)英國(guó)選舉委員會(huì)的規(guī)定，選舉改革法案必須在2月16日前通過(guò)，并在5月份提交全民公決。但是，許多議員對(duì)現(xiàn)有法案中的第二部分、尤其是關(guān)于重劃選區(qū)、減少下議院議席的內(nèi)容存有異議。

令人感興趣的是，近十年來(lái)，英國(guó)上議院出現(xiàn)過(guò)多次馬拉松式辯論。盡管上院議員并非民選產(chǎn)生，但他們對(duì)于法案審議的“較真”程度，看來(lái)并不亞于下議院。

【材料二】英國(guó)選舉委員會(huì)5月6日晚公布的初步計(jì)票結(jié)果顯示，在5日就改革議會(huì)選舉制度舉行的全民公投中，英國(guó)選民否決了以“排序復(fù)選”制替代現(xiàn)行的“簡(jiǎn)單多數(shù)”制的議會(huì)選舉改革法案。本次公投的投票率為42%,選民以69%的反對(duì)票對(duì)31%的支持票否決了這項(xiàng)議會(huì)選舉改革法案。選民普遍認(rèn)為“簡(jiǎn)單多數(shù)”制已沿用百年，簡(jiǎn)單易行，有其合理性。

按照英國(guó)現(xiàn)行的議會(huì)選舉制度，每個(gè)選區(qū)產(chǎn)生一名議員，得票最多的候選人即可當(dāng)選。而“排序復(fù)選”制則要求選民根據(jù)自己的偏好對(duì)候選人進(jìn)行排序，候選人如得到過(guò)半數(shù)的“第一偏好票”即告當(dāng)選，如果沒(méi)有任何候選人得票過(guò)半，那么得票最少的人將被淘汰，同時(shí)根據(jù)其所獲選票上的第二選擇對(duì)其所得選票重新分配，以此類推，直到有人得票過(guò)半。力主改革選舉制度的自由民主黨認(rèn)為，當(dāng)選的議員應(yīng)該或多或少、在不同程度上得到本選區(qū)大多選民的支持，不應(yīng)該存在對(duì)是否能代表大多選民的質(zhì)疑。盡管自由民主黨與保守黨在去年組成了聯(lián)合內(nèi)閣，就改革選舉制度舉行公投也是自由民主黨同意聯(lián)合組閣時(shí)提出的主要條件，但是，保守黨對(duì)改革選舉制度并不熱心甚至強(qiáng)烈反對(duì)，全民公投的結(jié)果在很大程度上說(shuō)明自由民主黨遭到了重大挫折。

閱讀下面的新聞材料，根據(jù)材料回答問(wèn)題：

【材料一】2017年2月7日中午，美國(guó)參議院對(duì)特朗普總統(tǒng)提名德沃斯擔(dān)任教育部長(zhǎng)進(jìn)行全院表決。由于兩名共和黨參議員投了反對(duì)票，表決出現(xiàn)50票贊成、50票反對(duì)的平局。隨后，副總統(tǒng)彭斯投票支持德沃斯，參議院遂以51對(duì)50的票數(shù)通過(guò)提名．這也是美國(guó)參議院歷史上首次出現(xiàn)副總統(tǒng)就內(nèi)閣人選提名投出關(guān)鍵一票的情況．按照美國(guó)憲法規(guī)定，副總統(tǒng)兼任參議院議長(zhǎng)，但只能在表決出現(xiàn)平局的情況下有權(quán)進(jìn)行投票．在7日的全院表決開(kāi)始前，民主黨參議員曾力圖再爭(zhēng)取到一位共和黨參議員的支持，從而一舉否決德沃斯的提名，但最終未能成功。

【材料二】2016年9月28日，美國(guó)國(guó)會(huì)投票推翻了奧巴馬總統(tǒng)對(duì)允許“9·11”恐怖襲擊事件幸存者和遇難者親屬起訴沙特阿拉伯政府的法案的否決。9月23日，奧巴馬以損害美國(guó)安全利益為由，否決了美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院通過(guò)的這項(xiàng)法案。五天后，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院先后再次表決，以97比1、348比77的投票結(jié)果通過(guò)該法案，使得該法案生效。該法案主要起草人之一、民主黨參議員查爾斯·舒默表示，推翻總統(tǒng)的否決并不是一件輕易的事，但在“9·11”恐怖襲擊問(wèn)題上，重要的是讓受害者親屬尋求正義，即使這可能引發(fā)一些“外交不適”。

【材料三】2017年3月15日，美國(guó)夏威夷一名聯(lián)邦法官裁決，在全國(guó)阻止實(shí)施特朗普總統(tǒng)的新版行政命令。次日，馬里蘭州一名聯(lián)邦法官也做出裁決，暫停執(zhí)行這一行政命令的部分內(nèi)容。這份新版的“旅行禁令”是特朗普在3月6日簽署的，命令暫停接收難民計(jì)劃120天，同時(shí)在90天內(nèi)暫時(shí)禁止六個(gè)穆斯林國(guó)家的公民入境。由于兩家聯(lián)邦法院接連叫停特朗普總統(tǒng)簽署的行政命令，特朗普可能會(huì)就法官的裁決提起上訴。

據(jù)分析，特朗普下一步合乎邏輯的行動(dòng)是上訴到位于加州舊金山或者位于弗吉尼亞州里士滿的聯(lián)邦上訴法院，尋求推翻前述聯(lián)邦法官所作出的裁決。如果官司一直打下去，上訴的最后一站將是最高法院，目前的問(wèn)題是最高法院法官的投票傾向呈現(xiàn)4對(duì)4的僵局，雖然特朗普已經(jīng)提名持保守傾向的戈薩奇出任最高法院法官，但國(guó)會(huì)參議院要到下周才開(kāi)始就這項(xiàng)提名舉行聽(tīng)證會(huì)，而等到最終表決可能還需要幾周的時(shí)間．