趙女士晚年由保姆照顧的比較多，生前與保姆簽訂了遺囑扶養(yǎng)協(xié)議，由保姆給趙女士養(yǎng)老送終，她的財(cái)產(chǎn)全部給保姆。后來(lái)趙女士的女兒失業(yè)下崗，生活沒(méi)有以前那么美滿，于是趙女士又立了份遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留給女兒。趙女士去世后保姆與趙女士的女兒關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，告上法庭，法庭該如何判決？( )
- A
由于趙女士立的遺囑在遺囑扶養(yǎng)協(xié)議之后，所以遺囑有效，又因趙女士立過(guò)遺囑撫養(yǎng)協(xié)議，因此趙女士女兒和保姆各得一半財(cái)產(chǎn)
- B
由于趙女士立的遺囑在遺囑扶養(yǎng)協(xié)議之后，所以遺囑有效，趙女士女兒獲得所有財(cái)產(chǎn)
- C
由于趙女士生前立過(guò)遺囑扶養(yǎng)協(xié)議，所以遺囑無(wú)效，財(cái)產(chǎn)全歸保姆
- D
由于趙女士立的遺囑在遺囑扶養(yǎng)協(xié)議之后，所以遺囑有效，又因趙女士立過(guò)遺囑扶養(yǎng)協(xié)議，因此趙女士女兒和保姆共同分割財(cái)產(chǎn)，但由于遺囑在后，所以趙女士的女兒應(yīng)分得更多的比例
