掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

　　我國《合同法》第39條、第40條、第4l條對格式條款的提供方作了一定的限制。

　　(1)締約中的限制。《合同法》第39條第1款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定合同當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求.對該條款矛以說明?！痹搫?wù)款所稱“采取合理的方式”，是指在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識。并按照對方的要求對該格式條款予以說明的情形。

　　提供格式條款的一方當(dāng)事人違反此條款中關(guān)于提示和說明義務(wù)的規(guī)定.導(dǎo)致對方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對方當(dāng)事人申請撤銷該格式條款的，法院應(yīng)當(dāng)支持。

　　(2)合同內(nèi)容的限制。格式條款具有《合同法》第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。例如，在有償保管合同中，免除了保管人的全部或部分違約責(zé)任。

　　(3)合同解釋的限制。對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)遵循如下規(guī)則確定其含義：

　?、偕鐣ǔ＝忉屢?guī)則。合同雙方對合同條款有不同理解的.應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋。②不利解釋規(guī)則。為了維護弱勢群體的利益，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。

　　(4)條款采用的限制。在合同的訂立中，往往存在格式條款與非格式條款同存于一個合同文本之情形，也有在格式條款訂立后協(xié)議增加非格式的補充條款。當(dāng)格式條款與非格式條款不一致時，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。這不僅考慮到對格式條款提供方的限制，而且還因為協(xié)議條款更能反映當(dāng)事人之間的真實意志。