題目

簡述法條競合說。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  該學說的主要觀點是,同一事實符各數(shù)個法律規(guī)范的構(gòu)成要件,如果數(shù)個法律規(guī)范之間具有位階關(guān)系,如特剮法關(guān)系、補充關(guān)系或吸收關(guān)系等,則儀能適用其中的一個法律規(guī)范。適用法條競合說的結(jié)果是不承認發(fā)生責任競合的可能。法國民法學傾向于這一學說。以違約責任和侵權(quán)責任的競合為例,法國的侵權(quán)責任制度高度抽象,而合同制度具體。當某一事實既可適用合同法律制度,又可適用侵權(quán)責任法律制度時,除法律另有規(guī)定以外.根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則,只能適用合同法律制度,合同一方實施加害給付行為侵害合同另一方固有利益的,只能追究違約責任,而不能追究侵權(quán)責任。

多做幾道

簡述承攬合同的概念及特征。

博雅文化發(fā)展集團因擴大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟,爾后向B市未明家具廠定制一批實木家具,為契臺集團發(fā)展理念,雙方在合同中約定:博雅集團提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實木仿古家具,并具體約定了家具的樣式及教量。隨后,博雅集團向來明集團一次性交付海南黃花梨木料3噸,由于黃花梨木料名貴,該家具廠用一個倉庫專門保管,然而天有不測風云,一日狂風大作,一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火,使倉庫付之一炬,倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免,眼見交貨期限將至,未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補齊,交貨時,博雅集團發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求,遂向法院提起訴訟,要求未明集團承擔賠償責任,并解除合同。根據(jù)案例,回答下列問題:(1)博雅文化集團與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀,該由哪方承擔責任?為什么?(3)未明集團的行為違反了承攬人的哪些義務(wù),應(yīng)承擔何種責任?

試論述承攬合同的效力。

簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。

試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題