人民法院對不同刑事案件有哪些裁判方式？
正確答案：
（1）起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決。
（2）起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決。
（3）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
（4）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。
（5）案件部分事實清楚，證據(jù)確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據(jù)不足部分，不予認定。
（6）被告人因不滿16周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任。
（7）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任。
（8）犯罪已過追訴時效且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理。
（9）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據(jù)已查明的案件事實和認定的證據(jù)，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
具有上述第（2）
項規(guī)定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。
教材章節(jié)/頁面：14-250
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認為原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應本著罪刑相適應的原則直接改判；第二種意見，應撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題
