羅某由于病重把5個孩子都叫到床前口頭給孩子們立了遺囑,但是由于搶救及時,老人轉(zhuǎn)危為安,康復(fù)后老人又立了書面遺囑。老人去世后5個孩子因為遺產(chǎn)的問題爭論不休,老大和老二覺得之前的口頭遺囑對自己有利,其余的三個孩子覺得之后的書面遺囑對自己有利,由于兩份遺囑都沒有經(jīng)過公證,雙方僵持不下,作為社區(qū)生活調(diào)解員,你認(rèn)為誰的有道理呢?()
- A
都沒有道理,由于雙方爭論不休,就應(yīng)該按照法律規(guī)定的繼承順序和范圍劃分,而不是依據(jù)遺囑
- B
都有理,兩份遺囑都是老人的意愿
- C
口頭遺囑沒有書面遺囑正式,所以老大老二的依據(jù)不充分
- D
書面遺囑在老人康復(fù)后又重新立的,應(yīng)該最有法律效力