司法考試
刑法
篩選結(jié)果 共找出8題

朱某系某縣民政局副局長,率縣福利企業(yè)年檢小組到同學(xué)黃某任廠長的電氣廠年檢時,明知該廠的材料有虛假、殘疾員工未達(dá)法定人數(shù),但朱某以該材料為準(zhǔn),使其順利通過年檢.為此,電氣廠享受了不應(yīng)享受的退稅優(yōu)惠政策,獲取退稅300萬元.黃某動用關(guān)系,幫朱某升任民政局局長檢察院在調(diào)查朱某時發(fā)現(xiàn),朱某有100萬元財產(chǎn)明顯超過合法收入,但其拒絕說明來源...在審查起訴階段,朱某交代100萬元系在澳門賭場所贏,經(jīng)查證屬實.

關(guān)于朱某100萬元財產(chǎn)的來源,下列分析正確的是:

A

其財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入,這是巨額財產(chǎn)來源不明罪的實行行為

B

在審查起訴階段已說明100萬元的來源,故不能以巨額財產(chǎn)來源不明罪提起公訴

C

在澳門賭博,數(shù)額特別巨大,構(gòu)成賭博罪

D

作為國家工作人員,在澳門賭博,應(yīng)依屬人管轄原則追究其賭博的刑事責(zé)任

首要分子甲通過手機指令所有參與者“和對方打斗時，下手重一點”。在聚眾斗毆過程中，被害人被誰的行為重傷致死這一關(guān)鍵事實已無法查明。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項是正確的？

A

對甲應(yīng)以故意殺人罪定罪量刑

B

甲是教唆犯，未參與打斗，應(yīng)認(rèn)定為從犯

C

所有在現(xiàn)場斗毆者都構(gòu)成故意殺人罪

D

對積極參加者按故意殺人罪定罪，對其他參加者按聚眾斗毆罪定罪

甲懷疑醫(yī)院救治不力致其母死亡，遂在醫(yī)院設(shè)靈堂、燒紙錢，向醫(yī)院討說法。結(jié)合社會主義法治理念和刑法規(guī)定，下列哪一看法是錯誤的？

A

執(zhí)法為民與服務(wù)大局的理念要求嚴(yán)厲打擊涉醫(yī)違法犯罪，對社會影響惡劣的涉醫(yī)犯罪行為，要依法從嚴(yán)懲處

B

甲屬于起哄鬧事，只有造成醫(yī)院的秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成尋釁滋事罪

C

如甲母的死亡確系醫(yī)院救治不力所致，則不能輕易將甲的行為認(rèn)定為尋釁滋事罪

D

如以尋釁滋事罪判處甲有期徒刑3年、緩刑3年，為有效維護醫(yī)療秩序，法院可同時發(fā)布禁止令，禁止甲1年內(nèi)出入醫(yī)療機構(gòu)

下列哪一行為應(yīng)以妨害公務(wù)罪論處?

A

甲與傅某相互斗毆，警察處理完畢后讓各自回家。傅某當(dāng)即離開，甲認(rèn)為警察的處理不公平，朝警察小腿踢一腳后逃走

B

乙夜間入戶盜竊時，發(fā)現(xiàn)戶主戴某是警察，竊得財物后正要離開時被戴某發(fā)現(xiàn)。為擺脫抓捕，乙對戴某使用暴力致其輕微傷

C

丙為使其弟逃跑，將前來實施行政拘留的警察打倒在地，其弟順利逃走

D

丁在組織他人偷越國（邊）境的過程中，以暴力方法抗拒警察檢查

甲、乙兩村因水源發(fā)生糾紛。甲村20名村民手持鐵鍬等農(nóng)具，在兩村交界處強行修建引水設(shè)施。乙村18名村民隨即趕到，手持木棍、鐵鍬等與甲村村民互相謾罵、互扔石塊，甲村3人被砸成重傷。因警察及時疏導(dǎo)，兩村村民才逐漸散去。關(guān)于本案，下列哪些選項是正確的？

A

村民為爭水源而斗毆，符合聚眾斗毆罪的主觀要件

B

不分一般參加斗毆還是積極參加斗毆，甲、乙兩村村民均觸犯聚眾斗毆罪

C

因警察及時疏導(dǎo)，兩村未發(fā)生持械斗毆，屬于聚眾斗毆未遂

D

對扔石塊將甲村3人砸成重傷的乙村村民，應(yīng)以故意傷害罪論處

甲在公園游玩時遇見仇人胡某,頓生殺死胡某的念頭,便欺騙隨行的朋友乙、丙說:“我們追逐胡某,讓他出洋相?！比藫炱鹉景糇分鸷常鹿珗@秩序嚴(yán)重混亂。將胡某追到公園后門偏僻處后，乙、丙因故離開。隨后甲追上胡某，用木棒重?fù)羝漕^部，致其死亡。關(guān)于本案,下列哪些選項是正確的?

A

甲觸犯故意殺人罪與尋釁滋事罪

B

乙、丙的追逐行為是否構(gòu)成尋釁滋事罪,與該行為能否產(chǎn)生救助胡某的義務(wù)是不同的問題

C

乙、丙的追逐行為使胡某處于孤立無援的境地,但無法預(yù)見甲會殺害胡某,不成立過失致人死亡罪

D

乙、丙屬尋釁滋事致人死亡,應(yīng)從重處罰

甲送給國有收費站站長吳某3萬元，與其約定：甲在高速公路另開出口幫貨車司機逃費，吳某想辦法讓人對此不予查處，所得由二人分成。后甲組織數(shù)十人，鋸斷高速公路一側(cè)隔離欄、填平隔離溝（恢復(fù)原狀需3萬元），形成一條出口。路過的很多貨車司機知道經(jīng)過收費站要收300元，而給甲100元即可繞過收費站繼續(xù)前行。甲以此方式共得款30萬元，但騙吳某僅得20萬元，并按此數(shù)額分成。

關(guān)于甲鋸斷高速公路隔離欄的定性，下列分析正確的是：

A

任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以尋釁滋事罪論處

B

聚眾鋸斷高速公路隔離欄，成立聚眾擾亂交通秩序罪

C

鋸斷隔離欄的行為，即使得到吳某的同意，也構(gòu)成故意毀壞財物罪

D

鋸斷隔離欄屬破壞交通設(shè)施，在危及交通安全時，還觸犯破壞交通設(shè)施罪

2016年4月，甲利用乙提供的作弊器材，安排大學(xué)生丙在地方公務(wù)員考試中代替自己參加考試。但丙考試成績不佳，甲未能進(jìn)入復(fù)試。關(guān)于本案，下列哪些選項是正確的?

A

甲組織他人考試作弊，應(yīng)以組織考試作弊罪論處

B

乙為他人考試作弊提供作弊器材，應(yīng)按組織考試作弊罪論處

C

丙考試成績雖不佳，仍構(gòu)成代替考試罪

D

甲讓丙代替自己參加考試，構(gòu)成代替考試罪