快速查題-安全工程師試題

B家具廠木材加工車間內(nèi)用可移動(dòng)式傳送帶傳送物料?？梢苿?dòng)式傳送帶的驅(qū)動(dòng)電動(dòng)機(jī)使用380V三芯電纜線供電，其鐵制控制箱入口處的電纜線用布條纏繞固定。因控制箱隨傳送帶經(jīng)常移動(dòng)，操作人員為圖方便，只安裝了一個(gè)螺栓固定?？刂葡錄]有漏電保護(hù)裝置。木材加工車間內(nèi)粉塵濃度常年超標(biāo)。2009年5月21日15時(shí)20分，由于車間內(nèi)木材堆積，影響傳送帶正常工作，現(xiàn)場操作人員未采取任何防護(hù)措施帶電移動(dòng)傳送帶。在移動(dòng)過程中，三芯電纜線松動(dòng)脫落，帶電電纜接觸控制箱外殼，導(dǎo)致1名員工觸電?，F(xiàn)場員工情急之下未切斷電源就拉扯三芯電纜線，引發(fā)電纜短路打火，發(fā)生粉塵爆炸事故。事故造成2人當(dāng)場死亡、1人重傷。重傷者經(jīng)34天搶救無效死亡。事故造成木材加工車間廠房部分坍塌，全廠停產(chǎn)，直接經(jīng)濟(jì)損失800余萬元。該起事故的直接經(jīng)濟(jì)損失不包括(   )。

A焦化廠為民營企業(yè)，從業(yè)人員1000人，2009年發(fā)生生產(chǎn)安全事故2起、造成2人輕傷。該廠因精苯工業(yè)廢水兌水稀釋后外排，被環(huán)保部門責(zé)令整改。該廠采取的整改措施是將廢水向煤場內(nèi)煤堆噴灑，這樣既抑制了揚(yáng)塵，又避免了廢水外排。為防止相關(guān)事故發(fā)生，該廠于2009年5月20日制訂實(shí)施了《A焦化廠精苯污水噴灑防塵管理辦法》。 2011年5月11日15時(shí)20分許，A廠備煤工甲、乙在進(jìn)行膠帶輸送機(jī)巡檢作業(yè)時(shí)聞到強(qiáng)烈異味，隨后兩人分別前往不同部位查找原因。15時(shí)38分，乙聽到從甲的方向傳來一聲悶響，氣流迎面撲來，發(fā)現(xiàn)通廊部分坍塌。乙立即呼救。廠領(lǐng)導(dǎo)接到報(bào)告后，迅速組織對膠帶輸送機(jī)通廊坍塌現(xiàn)場進(jìn)行搜救，在膠帶輸送通廊北端發(fā)現(xiàn)甲倒在廢墟中。甲頭部有明顯外傷，身上有部分面積燒傷，經(jīng)醫(yī)務(wù)人員確認(rèn)已死亡。事故調(diào)查確認(rèn)，此次事故為1號煤倉內(nèi)苯蒸汽爆炸事故。在含苯廢水向煤場內(nèi)煤堆噴灑1年后，廢水管道斷裂，廢水從管道斷裂處流入煤堆底部，經(jīng)膠帶輸送機(jī)運(yùn)輸，大量含苯煤粉進(jìn)入1號煤倉，從含苯煤粉中揮發(fā)出的低濃度苯蒸汽積累、聚集達(dá)到爆炸權(quán)限，遇到點(diǎn)火源后引起爆炸。A廠2009年度百萬工時(shí)傷害率為(   )。

A焦化廠為民營企業(yè)，從業(yè)人員1000人，2009年發(fā)生生產(chǎn)安全事故2起、造成2人輕傷。該廠因精苯工業(yè)廢水兌水稀釋后外排，被環(huán)保部門責(zé)令整改。該廠采取的整改措施是將廢水向煤場內(nèi)煤堆噴灑，這樣既抑制了揚(yáng)塵，又避免了廢水外排。為防止相關(guān)事故發(fā)生，該廠于2009年5月20日制訂實(shí)施了《A焦化廠精苯污水噴灑防塵管理辦法》。 2011年5月11日15時(shí)20分許，A廠備煤工甲、乙在進(jìn)行膠帶輸送機(jī)巡檢作業(yè)時(shí)聞到強(qiáng)烈異味，隨后兩人分別前往不同部位查找原因。15時(shí)38分，乙聽到從甲的方向傳來一聲悶響，氣流迎面撲來，發(fā)現(xiàn)通廊部分坍塌。乙立即呼救。廠領(lǐng)導(dǎo)接到報(bào)告后，迅速組織對膠帶輸送機(jī)通廊坍塌現(xiàn)場進(jìn)行搜救，在膠帶輸送通廊北端發(fā)現(xiàn)甲倒在廢墟中。甲頭部有明顯外傷，身上有部分面積燒傷，經(jīng)醫(yī)務(wù)人員確認(rèn)已死亡。事故調(diào)查確認(rèn)，此次事故為1號煤倉內(nèi)苯蒸汽爆炸事故。在含苯廢水向煤場內(nèi)煤堆噴灑1年后，廢水管道斷裂，廢水從管道斷裂處流入煤堆底部，經(jīng)膠帶輸送機(jī)運(yùn)輸，大量含苯煤粉進(jìn)入1號煤倉，從含苯煤粉中揮發(fā)出的低濃度苯蒸汽積累、聚集達(dá)到爆炸權(quán)限，遇到點(diǎn)火源后引起爆炸。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》（中華人民共和國國務(wù)院令第493號），關(guān)于該起事故的調(diào)查，下列說法中正確的是(   )。

B家具廠木材加工車間內(nèi)用可移動(dòng)式傳送帶傳送物料?？梢苿?dòng)式傳送帶的驅(qū)動(dòng)電動(dòng)機(jī)使用380V三芯電纜線供電，其鐵制控制箱入口處的電纜線用布條纏繞固定。因控制箱隨傳送帶經(jīng)常移動(dòng)，操作人員為圖方便，只安裝了一個(gè)螺栓固定?？刂葡錄]有漏電保護(hù)裝置。木材加工車間內(nèi)粉塵濃度常年超標(biāo)。2009年5月21日15時(shí)20分，由于車間內(nèi)木材堆積，影響傳送帶正常工作，現(xiàn)場操作人員未采取任何防護(hù)措施帶電移動(dòng)傳送帶。在移動(dòng)過程中，三芯電纜線松動(dòng)脫落，帶電電纜接觸控制箱外殼，導(dǎo)致1名員工觸電?，F(xiàn)場員工情急之下未切斷電源就拉扯三芯電纜線，引發(fā)電纜短路打火，發(fā)生粉塵爆炸事故。事故造成2人當(dāng)場死亡、1人重傷。重傷者經(jīng)34天搶救無效死亡。事故造成木材加工車間廠房部分坍塌，全廠停產(chǎn)，直接經(jīng)濟(jì)損失800余萬元。針對B廠的粉塵爆炸危險(xiǎn)性，下列說法中正確的有(   )。

某服裝廠廠房為一棟六層鋼筋混凝土建筑物。廠房一層是裁床車間，二層是手縫和包裝車間及辦公室，三至六層是成衣車間。廠房一層原有4個(gè)，后2個(gè)門被封死，1個(gè)門土鎖，僅留1個(gè)門供員工上下班進(jìn)出。廠房內(nèi)唯一的上下樓梯平臺上堆放了雜物，僅留0.8m寬的通道供員工通行。半年前，在廠房一層用木板和鐵柵欄分隔出了一個(gè)臨時(shí)庫房。由于用電負(fù)荷加大，臨時(shí)庫房內(nèi)總電閘保險(xiǎn)絲經(jīng)常燒斷。為不影響生產(chǎn)，電正用銅絲代替臨肘庫房內(nèi)的總電閘保險(xiǎn)絲。經(jīng)總電閘引出的電線，搭在鐵柵欄上，穿出臨時(shí)庫房，但沒有用絕緣套管，電線下堆放了2m.高的木料。2008年6月6日，該服裝廠發(fā)生火災(zāi)事故。起火初期火勢不大：有員工試圖擰開消火栓和用滅火器滅火，但因不會(huì)操作未果。火勢迅速蔓延至二、三層。當(dāng)時(shí)，正在二層辦公的廠長看到火災(zāi)后立即逃離現(xiàn)場：二至六層的401名員工在無人指揮的情況下慌亂逃生，多人跳樓逃生摔傷;一層人員全部逃出。該起火災(zāi)事故，造成67人死亡、51人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3600萬元。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，起火原因是一層庫房內(nèi)電線短路產(chǎn)生高溫熔珠，引燃堆在下面的木料;整個(gè)火災(zāi)過程中無人報(bào)警;事故前該廠曾收到當(dāng)?shù)叵罊C(jī)構(gòu)關(guān)于該廠火險(xiǎn)隱患的責(zé)令限期改正通知書，但未整改;廠內(nèi)僅有一名電工，且無特種作業(yè)人員操作證。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》的規(guī)定，此次事故屬于(　　)。

按照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》的規(guī)定，因該起事故對企業(yè)的罰款額度為(　　)。

該起事故調(diào)查報(bào)告的內(nèi)容應(yīng)包括(　　)。

該起事故中爆炸起火的粉塵屬于(　　)。