司法考試
篩選結(jié)果 共找出1736

趙某與劉某將共有商鋪出租給陳某。劉某瞞著趙某,與陳某簽訂房屋買賣合同,將商鋪轉(zhuǎn)讓給陳某,后因該合同履行發(fā)生糾紛,劉某將陳某訴至法院。趙某得知后,堅決不同意劉某將商鋪?zhàn)屌c陳某。關(guān)于本案相關(guān)人的訴訟地位,下列哪一說法是正確的?

A

法院應(yīng)依職權(quán)追加趙某為共同原告

B

趙某應(yīng)以劉某侵權(quán)起訴,陳某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人

C

趙某應(yīng)作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人

D

趙某應(yīng)作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人

關(guān)于第三人撤銷之訴,下列哪一說法是正確的?

A

法院受理第三人撤銷之訴后,應(yīng)中止原裁判的執(zhí)行

B

第三人撤銷之訴是確認(rèn)原審裁判錯誤的確認(rèn)之訴

C

第三人撤銷之訴由原審法院的上一級法院管轄,但當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者雙方當(dāng)事人為公民的案件,應(yīng)由原審法院管轄

D

第三人撤銷之訴的客體包括生效的民事判決、裁定和調(diào)解書

主要辦事機(jī)構(gòu)在A縣的五環(huán)公司與主要辦事機(jī)構(gòu)在B縣的四海公司于C縣簽訂購貨合同,約定:貨物交付地在D縣;若合同的履行發(fā)生爭議,由原告所在地或者合同簽訂地的基層法院管轄?,F(xiàn)五環(huán)公司起訴要求四海公司支付貨款。四海公司辯稱已將貨款交給五環(huán)公司業(yè)務(wù)員付某。五環(huán)公司承認(rèn)付某是本公司業(yè)務(wù)員,但認(rèn)為其無權(quán)代理本公司收取貨款,且付某也沒有將四海公司聲稱的貨款交給本公司。四海公司向法庭出示了蓋有五環(huán)公司印章的授權(quán)委托書,證明付某有權(quán)代理五環(huán)公司收取貨款,但五環(huán)公司對該授權(quán)書的真實(shí)性不予認(rèn)可。根據(jù)案情,法院依當(dāng)事人的申請通知付某參加(參與)了訴訟。

根據(jù)案情和法律規(guī)定,付某參加(參與)訴訟,在訴訟中所居地位是:

A

共同原告

B

共同被告

C

無獨(dú)立請求權(quán)第三人

D

證人

甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經(jīng)營理念不合,已連續(xù)四年未召開股東會,無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司,并在法院受理后申請保全公司的主要資產(chǎn)(位于丁縣的一塊土地的使用權(quán))。

關(guān)于本案當(dāng)事人的表述,下列說法正確的是:

A

許某是原告

B

葛某是被告

C

云峰公司可以是無獨(dú)立請求權(quán)第三人

D

云峰公司可以是有獨(dú)立請求權(quán)第三人

2011年7月11日,A市升湖區(qū)法院受理了黎明麗(女)訴張成功(男)離婚案。7月13日,升湖區(qū)法院向張成功送達(dá)了起訴狀副本。7月18日,張成功向升湖區(qū)法院提交了答辯狀,未對案件的管轄權(quán)提出異議。8月2日,張成功向升湖區(qū)法院提出管轄權(quán)異議申請,稱其與黎明麗已分居2年,分別居住于A市安平區(qū)各自父母家中。A市升湖區(qū)法院以申請管轄權(quán)異議超過申請期限為由,裁定駁回張成功管轄權(quán)異議申請。后升湖區(qū)法院查明情況,遂裁定將案件移送安平區(qū)法院。安平區(qū)法院接受移送,確定適用簡易程序?qū)徖泶税浮?/p>

安平區(qū)法院在案件開庭審理時組織調(diào)解。

黎明麗聲稱:2005年12月,其與張成功結(jié)婚,后因張成功有第三者陳佳,感情已破裂,現(xiàn)要求離婚。黎明麗提出,離婚后兒子張好帥由其行使監(jiān)護(hù)權(quán),張成功每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元?,F(xiàn)雙方存款36萬元(存折在張成功手中),由2人平分,生活用品歸各自所有,不存在其它共有財產(chǎn)分割爭議。

張成功承認(rèn):2005年12月,其與黎明麗結(jié)婚,自己現(xiàn)在有了第三者,36萬元存款在自己手中,同意離婚,同意生活用品歸各自所有,同意不存在其它共有財產(chǎn)分割爭議。不同意支付張好帥撫養(yǎng)費(fèi),因其是黎明麗與前男友所生。

黎明麗承認(rèn):張好帥是其與前男友所生,但在戶籍登記上,張成功與張好帥為父子關(guān)系,多年來父子相稱,形成事實(shí)上的父子關(guān)系,故要求張成功支付撫養(yǎng)費(fèi)。

調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。在隨后的庭審中,黎明麗堅持提出的請求;張成功對調(diào)解中承認(rèn)的多數(shù)事實(shí)和同意的請求予以認(rèn)可,但否認(rèn)了有第三者一事,仍不同意支付張好帥撫養(yǎng)費(fèi)。黎明麗要求法院通知第三者陳佳以無獨(dú)立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟。

安平區(qū)法院作出判決:解除黎明麗、張成功婚姻關(guān)系;張好帥由黎明麗行使監(jiān)護(hù)權(quán),張成功每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元;存款雙方平分,生活用品歸個人所有,不存在其它共有財產(chǎn)分割爭議。法院根據(jù)調(diào)解中被告承認(rèn)自己有第三者的事實(shí),認(rèn)定雙方感情破裂,張成功存在過失。

對黎明麗要求陳佳以無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的請求,下列選項(xiàng)正確的是:

A

法院可以根據(jù)黎明麗的請求,裁定追加陳佳為無獨(dú)立請求權(quán)第三人

B

如張成功同意,法院可通知陳佳以無獨(dú)立請求權(quán)第三人名義參加訴訟

C

無論張成功是否同意,法院通知陳佳以無獨(dú)立請求權(quán)第三人名義參加訴訟都是錯誤的

D

如陳佳同意,法院可通知陳佳以無獨(dú)立請求權(quán)第三人名義參加訴訟

精神病人姜某沖入向陽幼兒園將入托的小明打傷,小明的父母與姜某的監(jiān)護(hù)人朱某及向陽幼兒園協(xié)商賠償事宜無果,擬向法院提起訴訟。關(guān)于本案當(dāng)事人的確定,下列哪一選項(xiàng)是正確的?

A

姜某是被告,朱某是無獨(dú)立請求權(quán)第三人

B

姜某與朱某是共同被告,向陽幼兒園是無獨(dú)立請求權(quán)第三人

C

向陽幼兒園與姜某是共同被告

D

姜某、朱某、向陽幼兒園是共同被告

小桐是由菲特公司派遣到蘇拉公司工作的人員,在一次完成蘇拉公司分配的工作任務(wù)時,失誤造成路人周某受傷,因賠償問題周某起訴至法院。關(guān)于本案被告的確定,下列哪一選項(xiàng)是正確的?

A

起訴蘇拉公司時,應(yīng)追加菲特公司為共同被告

B

起訴蘇拉公司時,應(yīng)追加菲特公司為無獨(dú)立請求權(quán)第三人

C

起訴菲特公司時,應(yīng)追加蘇拉公司為共同被告

D

起訴菲特公司時,應(yīng)追加蘇拉公司為無獨(dú)立請求權(quán)第三人

關(guān)于反訴,下列哪些表述是正確的?

A

反訴應(yīng)當(dāng)向受理本訴的法院提出,且該法院對反訴所涉及的案件也享有管轄權(quán)

B

反訴中的訴訟請求是獨(dú)立的,它不會因?yàn)楸驹V的撤銷而撤銷

C

反訴如果成立,將產(chǎn)生本訴的訴訟請求被依法駁回的法律后果


D

本訴與反訴的當(dāng)事人具有同一性,因此,當(dāng)事人在本訴與反訴中訴訟地位是相同的

2009年2月,家住甲市A區(qū)的趙剛向家住甲市B區(qū)的李強(qiáng)借了5000元,言明2010年2月之前償還。到期后趙剛一直沒有還錢。

2010年3月,李強(qiáng)找到趙剛家追討該債務(wù),發(fā)生爭吵。趙剛因所牽寵物狗易受驚,遂對李強(qiáng)說:“你不要大聲喊,狗會咬你?!崩顝?qiáng)不理,仍然叫罵,并指著狗叫喊。該狗受驚,撲向李強(qiáng)并將其咬傷。李強(qiáng)治傷花費(fèi)6000元。

李強(qiáng)起訴要求趙剛返還欠款5000元、支付醫(yī)藥費(fèi)6000元,并向法院提交了趙剛書寫的借條、其向趙剛轉(zhuǎn)賬5000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、本人病歷、醫(yī)院的診斷書(復(fù)印件)、醫(yī)院處方(復(fù)印件)、發(fā)票等。

趙剛稱,其向李強(qiáng)借款是事實(shí),但在2010年1月賣給李強(qiáng)一塊玉石,價值5000元,說好用玉石貨款清償借款。當(dāng)時李強(qiáng)表示同意,并稱之后會把借條還給趙剛,但其一直未還該借條。

趙剛還稱,李強(qiáng)故意激怒狗,被狗咬傷的責(zé)任應(yīng)由李強(qiáng)自己承擔(dān)。對此,趙剛提交了鄰居孫某出具的書面證詞,該證詞描述了李強(qiáng)當(dāng)時罵人和罵狗的情形。

趙剛認(rèn)為,李強(qiáng)提交的診斷書、醫(yī)院處方均為復(fù)印件,沒有證明力。

關(guān)于法院對李強(qiáng)提出的返還欠款5000元和支付醫(yī)藥費(fèi)6000元的訴訟審理,下列選項(xiàng)正確的是:

A

可以分別審理,分別作出判決

B

可以合并審理,一起作出判決

C

可以合并審理,分別作出判決

D

必須分別審理,分別作出判決

2009年2月,家住甲市A區(qū)的趙剛向家住甲市B區(qū)的李強(qiáng)借了5000元,言明2010年2月之前償還。到期后趙剛一直沒有還錢。

2010年3月,李強(qiáng)找到趙剛家追討該債務(wù),發(fā)生爭吵。趙剛因所牽寵物狗易受驚,遂對李強(qiáng)說:“你不要大聲喊,狗會咬你?!崩顝?qiáng)不理,仍然叫罵,并指著狗叫喊。該狗受驚,撲向李強(qiáng)并將其咬傷。李強(qiáng)治傷花費(fèi)6000元。

李強(qiáng)起訴要求趙剛返還欠款5000元、支付醫(yī)藥費(fèi)6000元,并向法院提交了趙剛書寫的借條、其向趙剛轉(zhuǎn)賬5000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、本人病歷、醫(yī)院的診斷書(復(fù)印件)、醫(yī)院處方(復(fù)印件)、發(fā)票等。

趙剛稱,其向李強(qiáng)借款是事實(shí),但在2010年1月賣給李強(qiáng)一塊玉石,價值5000元,說好用玉石貨款清償借款。當(dāng)時李強(qiáng)表示同意,并稱之后會把借條還給趙剛,但其一直未還該借條。

趙剛還稱,李強(qiáng)故意激怒狗,被狗咬傷的責(zé)任應(yīng)由李強(qiáng)自己承擔(dān)。對此,趙剛提交了鄰居孫某出具的書面證詞,該證詞描述了李強(qiáng)當(dāng)時罵人和罵狗的情形。

趙剛認(rèn)為,李強(qiáng)提交的診斷書、醫(yī)院處方均為復(fù)印件,沒有證明力。

關(guān)于趙剛“用玉石貨款清償借款”的辯稱,下列選項(xiàng)正確的是:

A

將該辯稱作為趙剛償還借款的反駁意見來審查,審查的結(jié)果可以作為判決的根據(jù)

B

趙剛應(yīng)當(dāng)以反訴的形式提出請求,法院可以與本訴合并進(jìn)行審理


C

趙剛必須另行起訴,否則法院不予處理

D

趙剛既可以反訴的形式提出,也可另行起訴