司法考試
篩選結果 共找出1736

張某和李某達成收養(yǎng)協議,約定由李某收養(yǎng)張某6歲的孩子小張;任何一方違反約定,應承擔違約責任。雙方辦理了登記手續(xù),張某依約向李某支付了10萬元。李某收養(yǎng)小張1年后,因小張毆打他人賠償了1萬元,李某要求解除收養(yǎng)協議并要求張某賠償該1萬元。張某同意解除但要求李某返還10萬元。下列哪一表述是正確的?

A

李某、張某不得解除收養(yǎng)關系

B

李某應對張某承擔違約責任

C

張某應賠償李某1萬元

D

李某應返還不當得利

下列哪一情形產生了不當得利之債?

A

甲欠乙款超過訴訟時效后,甲向乙還款

B

甲欠乙款,提前支付全部利息后又在借期屆滿前提前還款

C

甲向乙支付因前晚打麻將輸掉的2000元現金

D

甲在乙銀行的存款賬戶因銀行電腦故障多出1萬元

某出版社出版了一本學術論文集,專門收集國內學者公開發(fā)表的關于如何認定和處理侵犯知識產權行為的有關論文或論文摘要。該論文集收錄的論文受我國著作權法保護,其內容選擇和編排具有獨創(chuàng)性。下列哪一說法是正確的?

A

被選編入論文集的論文已經發(fā)表,故出版社不需征得論文著作權人的同意

B

該論文集屬于學術著作,具有公益性,故出版社不需向論文著作權人支付報酬

C

他人復制該論文集只需征得出版社同意并支付報酬

D

如出版社未經論文著作權人同意而將有關論文收錄,出版社對該論文集仍享有著作權

甲、乙合作創(chuàng)作了一部小說,后甲希望出版小說,乙無故拒絕。甲把小說上傳至自己博客并保留了乙的署名。丙未經甲、乙許可,在自己博客中設置鏈接,用戶點擊鏈接可進入甲的博客閱讀小說。丁未經甲、乙許可,在自己博客中轉載了小說。戊出版社只經過甲的許可就出版了小說。下列哪一選項是正確的?

A

甲侵害了乙的發(fā)表權和信息網絡傳播權

B

丙侵害了甲、乙的信息網絡傳播權

C

丁向甲、乙寄送了高額報酬,但其行為仍然構成侵權

D

戊出版社侵害了乙的復制權和發(fā)行權

宗某患尿毒癥,其所在單位甲公司組織員工捐款20萬元用于救治宗某。此20萬元存放于專門設立的賬戶中。宗某醫(yī)治無效死亡,花了15萬元醫(yī)療費。關于余下5萬元,下列哪一表述是正確的?

A

應歸甲公司所有

B

應歸宗某繼承人所有

C

應按比例退還員工

D

應用于同類公益事業(yè)

甲、乙與丙就交通事故在交管部門的主持下達成《調解協議書》,由甲、乙分別賠償丙5萬元,甲當即履行。乙賠了1萬元,余下4萬元給丙打了欠條。乙到期后未履行,丙多次催討未果,遂持《調解協議書》與欠條向法院起訴。下列哪一表述是正確的?

A

本案屬侵權之債

B

本案屬合同之債

C

如丙獲得工傷補償,乙可主張相應免責

D

丙可要求甲繼續(xù)賠償4萬元

甲公司在2011年6月1日欠乙公司貨款500萬元,屆期無力清償。2010年12月1日,甲公司向丙公司贈送一套價值50萬元的機器設備。2011年3月1日,甲公司向丁基金會捐贈50萬元現金。2011年12月1日,甲公司向戊希望學校捐贈價值100萬元的電腦。甲公司的3項贈與行為均尚未履行。下列哪一選項是正確的?

A

乙公司有權撤銷甲公司對丙公司的贈與

B

乙公司有權撤銷甲公司對丁基金會的捐贈

C

乙公司有權撤銷甲公司對戊學校的捐贈

D

甲公司有權撤銷對戊學校的捐贈

材料①:2012年2月,甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了《協議一》,約定甲公司將其建設用地使用權用于抵償其欠乙公司的2000萬元債務,并約定了仲裁條款。但甲公司未依約將該用地使用權過戶到乙公司名下,而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款,辦理了抵押登記。

? ? ? ?材料②:同年4月,甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協議二》,約定甲公司欠丁公司的5000萬元債務由丙公司承擔,且甲公司法定代表人張某為該筆債務提供保證,但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬元負債提供房產抵押擔保的李某對《協議二》并不知情。同年5月,丁公司債權到期。

? ? ? ?材料③:同年6月,丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東(非發(fā)起人),對丙公司出資不實,尚有3000萬元未注入丙公司。同年8月,乙公司既不承擔出資不實的賠償責任,又怠于向甲公司主張權利。

? ? ? ?材料④:同年10月,甲公司股東戊公司與己公司簽訂了《協議三》,約定戊公司將其對甲公司享有的60%股權低價轉讓給己公司,戊公司承擔甲公司此前的所有負債。關于《協議二》中張某的保證期間和保證債務訴訟時效,下列表述正確的是:

A

保證期間為2012年5月起6個月

B

保證期間為2012年5月起2年

C

保證債務訴訟時效從2012年5月起算

D

保證債務訴訟時效從2012年11月起算

材料①:2012年2月,甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了《協議一》,約定甲公司將其建設用地使用權用于抵償其欠乙公司的2000萬元債務,并約定了仲裁條款。但甲公司未依約將該用地使用權過戶到乙公司名下,而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款,辦理了抵押登記。

? ? ? ?材料②:同年4月,甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協議二》,約定甲公司欠丁公司的5000萬元債務由丙公司承擔,且甲公司法定代表人張某為該筆債務提供保證,但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬元負債提供房產抵押擔保的李某對《協議二》并不知情。同年5月,丁公司債權到期。

? ? ? ?材料③:同年6月,丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東(非發(fā)起人),對丙公司出資不實,尚有3000萬元未注入丙公司。同年8月,乙公司既不承擔出資不實的賠償責任,又怠于向甲公司主張權利。

? ? ? ?材料④:同年10月,甲公司股東戊公司與己公司簽訂了《協議三》,約定戊公司將其對甲公司享有的60%股權低價轉讓給己公司,戊公司承擔甲公司此前的所有負債。根據材料①,關于甲公司、乙公司與銀行的法律關系,下列表述正確的是:

A

甲公司欠乙公司2000萬元債務沒有消滅

B

甲公司抵押建設用地使用權的行為屬于無權處分

C

銀行因善意取得而享有抵押權

D

甲公司用建設用地使用權抵償債務的行為屬于代為清償

甲公司對乙公司負有交付葡萄酒的合同義務。丙公司和乙公司約定,由丙公司代甲公司履行,甲公司對此全不知情。下列哪一表述是正確的?

A

雖然甲公司不知情,丙公司的履行仍然有法律效力

B

因甲公司不知情,故丙公司代為履行后對甲公司不得追償代為履行的必要費用

C

雖然甲公司不知情,但如丙公司履行有瑕疵的,甲公司需就此對乙公司承擔違約責任

D

雖然甲公司不知情,但如丙公司履行有瑕疵從而承擔違約責任的,丙公司可就該違約賠償金向甲公司追償