ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)項(xiàng)目組確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為200萬(wàn)元，實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為10萬(wàn)元。
審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：??
(1)針對(duì)甲公司應(yīng)付賬款可能存在低估風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)項(xiàng)目組成員將賬面金額高于100萬(wàn)元的應(yīng)付賬款明細(xì)項(xiàng)目全部作為函證項(xiàng)目，以郵寄方式進(jìn)行積極式函證，但收到回函顯示應(yīng)付賬款結(jié)果相符，審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為不存在應(yīng)付賬款低估。
(2)針對(duì)乙客F賬面一筆3510萬(wàn)元的大額應(yīng)收賬款，審計(jì)項(xiàng)目組成員對(duì)乙客戶發(fā)出積極式函證，舀客戶圓函顯示金額為零，原因是乙客戶收到注冊(cè)會(huì)計(jì)師詢證函前一天已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬劃款，并全部付清該筆貸款。審計(jì)項(xiàng)、目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況，并認(rèn)為該筆應(yīng)收賬款不存在錯(cuò)報(bào)。??
(3)針對(duì)應(yīng)收賬款回函率與以前年度相比異常偏高，審計(jì)項(xiàng)目組成員與重要被詢證者相關(guān)人員進(jìn)行了直接溝通，并前往被詢證單位辦公地點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證，未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)。
(4)截止到2016年1月25日，審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)客戶丙公司對(duì)甲公司的違約訴訟的郵寄方式詢證函未收到回函，審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)該事項(xiàng)專門電話詢問(wèn)了丙公司法律顧問(wèn)，充分了解該訴訟事項(xiàng)的情況。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該法律顧問(wèn)的解釋合理，無(wú)需‘實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序。
(5)審計(jì)項(xiàng)目組收到的一份丁開戶銀行詢證函回函中標(biāo)注“本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的，其他方可能會(huì)持有不同意見”，審計(jì)項(xiàng)目組致電丁銀行，銀行工作人員表示這是標(biāo)準(zhǔn)條款。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為信賴其所含信息的程度會(huì)使其承擔(dān)更高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)此專門執(zhí)行了替代審計(jì)程序，消除了對(duì)此回函可靠性的疑慮，并在工作底稿中記錄了與丁銀行的電話溝通內(nèi)容，替代審計(jì)程序的內(nèi)容以及審計(jì)項(xiàng)目組咨詢、討論形成的審計(jì)結(jié)論。
(6)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司的戊客戶采用郵寄方式發(fā)出詢證函，并及時(shí)收回詢證函。
要求：?
(1)針對(duì)上述第(1)至(5)項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(2)針對(duì)上述第(6)項(xiàng)，指出審計(jì)項(xiàng)目組可以實(shí)施哪些審計(jì)程序驗(yàn)證回函的可靠性。
