快速查題-司法考試試題

原告與被告系親兄弟，父母退休后與被告共同居住并由其贍養(yǎng)。父親去世時(shí)被告獨(dú)自料理后事，未通知原告參加。原告以被告侵犯其悼念權(quán)為由訴至法院。法院認(rèn)為，按照我國(guó)民間習(xí)慣，原告有權(quán)對(duì)死者進(jìn)行悼念，但現(xiàn)行法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，該訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，判決原告敗訴。關(guān)于此案，下列哪一說(shuō)法是錯(cuò)誤的？

趙某與陳女訂婚，付其5000元彩禮，趙母另付其1000元“見(jiàn)面禮”。雙方后因性格不合解除婚約，趙某訴請(qǐng)陳女返還該6000元費(fèi)用。法官根據(jù)《婚姻法》和最高法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返南嚓P(guān)規(guī)定，認(rèn)定該現(xiàn)金屬彩禮范疇，按照習(xí)俗要求返還不違反法律規(guī)定，遂判決陳女返還。對(duì)此，下列哪一說(shuō)法是正確的？

范某參加單位委托某拓展訓(xùn)練中心組織的拔河賽時(shí)，由于比賽用繩斷裂導(dǎo)致范某骨折致殘。范某起訴該中心，認(rèn)為事故主要是該中心未盡到注意義務(wù)引起，要求賠償10萬(wàn)余元。法院認(rèn)定，拔河人數(shù)過(guò)多導(dǎo)致事故的發(fā)生，范某本人也有過(guò)錯(cuò)，判決該中心按40%的比例承擔(dān)責(zé)任，賠償4萬(wàn)元。關(guān)于該案，下列哪一說(shuō)法是正確的？

中學(xué)生小張課間打籃球時(shí)被同學(xué)小黃撞斷鎖骨，小張?jiān)V請(qǐng)中學(xué)和小黃賠償1.4萬(wàn)余元。法院審理后認(rèn)為，雖然2被告對(duì)原告受傷均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告畢竟為小黃所撞傷，該校的不當(dāng)行為也是傷害事故發(fā)生的誘因，且原告花費(fèi)1.3萬(wàn)余元治療后尚未完全康復(fù)，依據(jù)公平原則，法院酌定被告各補(bǔ)償3000元。關(guān)于本案，下列哪一判斷是正確的？

張林遺囑中載明：我去世后，家中三間平房歸我妻王珍所有，如我妻今后嫁人，則歸我侄子張超所有。張林去世后王珍再婚，張超訴至法院主張平房所有權(quán)。法院審理后認(rèn)為，婚姻自由是憲法基本權(quán)利，該遺囑所附條件侵犯了王珍的婚姻自由，違反《婚姻法》規(guī)定，因此無(wú)效，判決張超敗訴。對(duì)于此案，下列哪一說(shuō)法是錯(cuò)誤的？

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“以營(yíng)利為目的，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的‘開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)’”。關(guān)于該解釋?zhuān)铝心囊徽f(shuō)法是不正確的？

李某在某餐館就餐時(shí)，被鄰桌互毆的陌生人誤傷。李某認(rèn)為，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第7條第1款中“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利”的規(guī)定，餐館應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，據(jù)此起訴。法官結(jié)合該法第7條第2款中“消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求”的規(guī)定來(lái)解釋第7條第1款，認(rèn)為餐館對(duì)商品和服務(wù)之外的因素導(dǎo)致傷害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，遂判決李某敗訴。對(duì)此，下列哪一說(shuō)法是不正確的？

2003年7月，年過(guò)七旬的王某過(guò)世，之前立下一份“打油詩(shī)”遺囑：“本人已年過(guò)七旬，一旦病危莫搶救；人老病死本常事，古今無(wú)人壽長(zhǎng)久；老伴子女莫悲愁，安樂(lè)停藥助我休；不搞哀悼不奏樂(lè)，免得干擾鄰和友；遺體器官若能用，解剖贈(zèng)送我原求；病體器官無(wú)處要，育樹(shù)肥花環(huán)境秀；我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)，交由老伴可擁有；上述遺愿能實(shí)現(xiàn)，我在地下樂(lè)悠悠?！?/p>

　　對(duì)于王某遺囑中“我的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)”所涉及的住房，指的是“整個(gè)房子的一半”，還是“屬于父親份額的一半”，家人之間有不同的理解。兒子認(rèn)為，父親所述應(yīng)理解為母親應(yīng)該繼承屬于父親那部分房產(chǎn)的一半，而不是整個(gè)房產(chǎn)的一半。王某老伴堅(jiān)持認(rèn)為，這套房子是其與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)，自己應(yīng)擁有整個(gè)房產(chǎn)（包括屬于丈夫的另一半房產(chǎn)）。關(guān)于該案，下列哪一說(shuō)法是正確的？

林某與所就職的鵬翔航空公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，解決爭(zhēng)議中曾言語(yǔ)威脅將來(lái)乘坐鵬翔公司航班時(shí)采取報(bào)復(fù)措施。林某離職后在選乘鵬翔公司航班時(shí)被拒載，遂訴至法院。法院認(rèn)為，航空公司依《合同法》負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù)，依《民用航空法》有保障飛行安全義務(wù)。盡管相關(guān)國(guó)際條約和我國(guó)法律對(duì)此類(lèi)拒載無(wú)明確規(guī)定，但依航空業(yè)慣例航空公司有權(quán)基于飛行安全事由拒載乘客。關(guān)于該案，下列哪些說(shuō)法是正確的？

耀亞公司未經(jīng)依法批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品，2003年7月14日被區(qū)工商分局依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》罰款40萬(wàn)元。耀亞公司以處罰違法為由訴至法院。法院查明，《安全生產(chǎn)法》規(guī)定對(duì)該種行為的罰款不得超過(guò)10萬(wàn)元。關(guān)于該案，下列哪些說(shuō)法是正確的？