注冊(cè)會(huì)計(jì)師
篩選結(jié)果 共找出157題

下列關(guān)于審計(jì)證據(jù)可靠性的說(shuō)法，正確的是（ ? ? ?）。

A

驗(yàn)收單比購(gòu)貨發(fā)票更可靠

B

被審計(jì)單位的會(huì)議記錄比保險(xiǎn)公司出具的證明更可靠

C

口頭形式的證據(jù)比電子或其他介質(zhì)形式的證據(jù)更可靠

D

內(nèi)部控制有效時(shí)生成的審計(jì)證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時(shí)內(nèi)部生成的審計(jì)證據(jù)更可靠

如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師決定實(shí)施以下( )程序，表明其計(jì)劃獨(dú)立執(zhí)行被審計(jì)單位的某項(xiàng)內(nèi)部控制。

  • A

    重新計(jì)算

  • B

    分析程序

  • C

    重新執(zhí)行

  • D

    函證

下列審計(jì)程序中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在所有審計(jì)項(xiàng)目中都應(yīng)當(dāng)實(shí)施的有（ ）。

  • A

    測(cè)試日常會(huì)計(jì)核算過(guò)程中作出的會(huì)計(jì)分錄以及編制財(cái)務(wù)報(bào)表過(guò)程中作出的其他調(diào)整是否適當(dāng)

  • B

    將財(cái)務(wù)報(bào)表與其所依據(jù)的會(huì)計(jì)記錄進(jìn)行核對(duì)或調(diào)節(jié)

  • C

    對(duì)于超過(guò)被審計(jì)單位正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程的重大交易，評(píng)價(jià)其商業(yè)理由是否表明被審計(jì)單位從事交易的目的是為了對(duì)財(cái)務(wù)信息作出虛假報(bào)告或掩蓋侵占資產(chǎn)的行為

  • D

    復(fù)核會(huì)計(jì)估計(jì)是否存在偏向，并評(píng)價(jià)產(chǎn)生這種偏向的環(huán)境是否表明存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)

針對(duì)以下項(xiàng)目，注冊(cè)會(huì)計(jì)師通常應(yīng)當(dāng)實(shí)施函證程序的有( )。

  • A

    應(yīng)收賬款

  • B

    銀行存款

  • C

    預(yù)收賬款

  • D

    交易性金融資產(chǎn)

當(dāng)被審計(jì)單位要求不實(shí)施函證程序時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師以下做法正確的有( )。

  • A

    直接實(shí)施替代審計(jì)程序

  • B

    考慮管理層是否誠(chéng)信

  • C

    考慮是否可能存在重大的舞弊或錯(cuò)誤

  • D

    考慮替代審計(jì)程序能否提供與這些賬戶余額或其他信息相關(guān)的充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)

通過(guò)郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后，注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)證的以下信息中，不恰當(dāng)?shù)氖? ? )。

  • A

    被詢證者確認(rèn)的詢證函是否是原件，是否與注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)出的詢證函是同一份

  • B

    寄給注冊(cè)會(huì)計(jì)師的回郵信封或快遞信封中記錄的發(fā)件方名稱、地址是否與詢證函中記載的被詢證者名稱、地址一致

  • C

    被詢證者加蓋在詢證函上的印章以及簽名中顯示的被詢證者名稱是否與明細(xì)賬中記錄的往來(lái)單位一致

  • D

    回郵信封上寄出方的郵戳顯示發(fā)出城市或地區(qū)是否與被詢證者的地址一致

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)針對(duì)審計(jì)目標(biāo)來(lái)設(shè)計(jì)詢證函，以下有關(guān)詢證函設(shè)計(jì)與審計(jì)目標(biāo)最不相關(guān)的是( ? ?)。

  • A

    在針對(duì)應(yīng)收賬款的存在認(rèn)定獲取審計(jì)證據(jù)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在詢證函中列明相關(guān)信息，要求對(duì)方核對(duì)確認(rèn)

  • B

    針對(duì)非常規(guī)合同或交易，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不僅應(yīng)對(duì)賬戶余額或交易金額作出函證，還應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)交易或合同的條款實(shí)施函證，以確定是否存在重大口頭協(xié)議，客戶是否有自由退貨的權(quán)利，付款方式是否有特殊安排等內(nèi)容

  • C

    在函證應(yīng)收賬款時(shí)，詢證函中不列出賬戶余額，而是要求被詢證者提供余額信息，這樣能夠有效發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款高估錯(cuò)報(bào)

  • D

    在對(duì)應(yīng)付賬款的完整性獲取審計(jì)證據(jù)時(shí)，根據(jù)被審計(jì)單位的供貨商明細(xì)表向被審計(jì)單位的主要供貨商發(fā)出詢證函，就比從應(yīng)付賬款明細(xì)表中選擇詢證對(duì)象更容易發(fā)現(xiàn)未人賬的負(fù)債

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A注冊(cè)會(huì)計(jì)師受托擔(dān)任甲公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)的項(xiàng)目合伙人。審計(jì)工作底稿記載的與實(shí)施函證程序相關(guān)的情況如下：

(1)向銀行函證前，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求項(xiàng)目組成員親自核對(duì)需要銀行確認(rèn)的信息是否與甲公司銀行存款日記賬等一致。

(2)采用跟函方式向某金融機(jī)構(gòu)函證時(shí)，被詢證者不要求甲公司人員陪同，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立前往該機(jī)構(gòu)進(jìn)行了函證。

(3)對(duì)項(xiàng)目組成員以電子方式發(fā)送的詢證函，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求與郵寄方式寄發(fā)詢證函實(shí)施相同的控制措施。

(4)某被詢證者將回函寄至甲公司，甲公司將其轉(zhuǎn)交項(xiàng)目組。注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)具體情況并運(yùn)用職業(yè)判斷認(rèn)為該回函屬于可靠的審計(jì)證據(jù)。

(5)項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員認(rèn)為甲公司關(guān)聯(lián)方回函的可靠性不高，要求實(shí)施追加的審計(jì)程序。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬改用跟函方式實(shí)施第二次函證。

(6)針對(duì)第三方為甲公司代管的重要存貨，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施了函證程序。項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員認(rèn)為僅通過(guò)該程序不能獲取這部分存貨的存在和狀況的充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。

要求：分別針對(duì)上述情況(1)至(6)，不考慮其他條件，逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師或項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人的做法是否恰當(dāng)。如認(rèn)為不恰當(dāng)，請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。


關(guān)于詢證函的設(shè)計(jì)，下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是（）。

  • A

    如果要通過(guò)函證獲取某賬戶余額完整性認(rèn)定的審計(jì)證據(jù)，不列明賬戶余額比列明賬戶余額更有效果

  • B

    函證方式不同，其提供審計(jì)證據(jù)的可靠性不同，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要恰當(dāng)運(yùn)用函證方式

  • C

    對(duì)非常規(guī)交易，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不僅應(yīng)對(duì)賬戶余額或交易金額作出函證，還應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)交易條款實(shí)施函證

  • D

    消極式函證未收到回函，為相關(guān)認(rèn)定提供了充分、可靠的審計(jì)證據(jù)

在審計(jì)結(jié)束或臨近結(jié)束時(shí)，使用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的目的是（）。

  • A

    確定實(shí)質(zhì)性分析程序?qū)μ囟ㄕJ(rèn)定的適用性

  • B

    再次測(cè)試認(rèn)為有效的內(nèi)部控制，評(píng)估控制風(fēng)險(xiǎn)

  • C

    針對(duì)自上年以來(lái)尚未發(fā)生變化的賬戶余額收集證據(jù)

  • D

    確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否與其對(duì)被審計(jì)單位的了解一致