稅務(wù)師
篩選結(jié)果 共找出6494題

根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，由中級(jí)人民法院管轄的本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件有(  )。

  • A

    跨行政區(qū)域的重大行政案件

  • B

    對(duì)省政府作出的行政處罰決定不服的案件

  • C

    對(duì)市工商局作出的行政許可決定不服的案件

  • D

    涉及香港特別行政區(qū)的重大案件

  • E

    社會(huì)影響重大的集團(tuán)訴訟案件

根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列有關(guān)行政訴訟第一審普通程序的表述中，正確的有(  )。

  • A

    被訴行政行為違法，但撤銷該行政行為將會(huì)給國(guó)家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求

  • B

    被告改變被訴行政行為，原告有權(quán)徑行撤訴

  • C

    人民法院有權(quán)根據(jù)具體情況主動(dòng)作出先予執(zhí)行裁定

  • D

    人民法院審理行政案件不得對(duì)行政機(jī)關(guān)未予處罰的人直接給予行政處罰

  • E

    人民法院審理行政案件，必須組成合議庭，合議庭成員應(yīng)當(dāng)是3人以上的單數(shù)

根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列有關(guān)行政訴訟舉證責(zé)任的表述中，正確的有(    )，

  • A

    原告應(yīng)當(dāng)提供證明被訴行政行為違法的證據(jù)

  • B

    原告確有證據(jù)證明被告持有的證據(jù)對(duì)原告有利，被告無(wú)正當(dāng)事由拒不提供的，可以推定原告的主張成立

  • C

    被告舉證的范圍僅是被告作出行政行為所依據(jù)的事實(shí)材料

  • D

    被告應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前或者人民法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)

  • E

    被告對(duì)原告起訴超過(guò)起訴期限負(fù)有舉證責(zé)任

某縣城管執(zhí)法局認(rèn)為寶利電子公司的建房違法，決定強(qiáng)行拆除其違法建筑。其后，拆除決定被認(rèn)定違法，寶利電子公司要求縣城管執(zhí)法局子以賠償，遭到拒絕，遂向法院提起行政賠償訴訟。寶利電子公司除向法院提供證據(jù)證明房屋損失外，還提供了本公司員工趙某與當(dāng)?shù)鼐用皴X(qián)某的證言，以證明房屋被拆除時(shí)房?jī)?nèi)有辦公用品、機(jī)械設(shè)備未搬出，縣城管執(zhí)法局應(yīng)予賠償。縣城管執(zhí)法局提交了寶利電子公司員工孫某和執(zhí)法人員盛某的證言，以證明房屋內(nèi)沒(méi)有物品。根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)規(guī)定，下列有關(guān)該案證人證言的表述中，正確的有()。（2009年）

  • A

    盛某證言的證明效力優(yōu)于錢(qián)某證言的證明效力

  • B

    法院不能因趙某為原告寶利電子公司的員工而不采信其證言

  • C

    盛某的證言不具有法律上的證明效力

  • D

    若趙熹出庭作證，法庭應(yīng)當(dāng)告知其誠(chéng)實(shí)作證的義務(wù)和作偽證的責(zé)任

  • E

    趙某、孫某與盛某的證言均不得來(lái)信，法院應(yīng)當(dāng)采信錢(qián)某的證言

袁某認(rèn)為中川區(qū)房產(chǎn)管理局對(duì)他的房產(chǎn)信息記栽有誤，要求更正，該局拒絕。袁某向法院起訴該局不作為，請(qǐng)求法院判決該局在一定期限內(nèi)更正，法院予以受理。該局認(rèn)為，袁某的起訴超過(guò)法定期限。下列關(guān)于本案法院受理和舉證責(zé)任的說(shuō)法中，正確的有().(2013年)

  • A

    法院受理本案錯(cuò)誤，理由是袁某的起訴不屬于行政訴訟受案范圍，袁某應(yīng)向上一級(jí)房產(chǎn)管理局授訴

  • B

    法院受理本案正確，中川區(qū)房產(chǎn)管理局應(yīng)當(dāng)對(duì)拒絕更正的理由進(jìn)行舉證

  • C

    法院受理本案錯(cuò)誤，理由是袁某錯(cuò)列被告，袁某應(yīng)起訴中川區(qū)人民政府

  • D

    法院受理本案錯(cuò)誤，理由是袁某沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明中川區(qū)房產(chǎn)管理局所記載房產(chǎn)信息有誤且拒絕予以更正的證據(jù)

  • E

    法院受理本案正確，中川區(qū)房產(chǎn)管理局應(yīng)當(dāng)時(shí)原告的起訴超過(guò)法定期限進(jìn)行舉證

甲市居民陳某駕車(chē)送人前往乙市，在乙市丙區(qū)與丁區(qū)居民谷某的車(chē)相撞，陳某出手毆打谷某，將其打傷。乙市丙區(qū)公安分局決定，扣留陳某的汽車(chē)，并處罰款500元。陳某對(duì)丙區(qū)公安分局的處理決定不服，認(rèn)為處理太重。谷某亦不服，認(rèn)為應(yīng)給予陳某治安拘留處罰。下列關(guān)于本案復(fù)議、訴訟問(wèn)題的表述中，符合法律規(guī)定的做法或者說(shuō)法有(    )。（2009年）

  • A

    若陳某起訴，法院應(yīng)當(dāng)追加谷某為共同原告

  • B

    谷某作為受害人無(wú)權(quán)起訴丙區(qū)公安分局

  • C

    對(duì)扣留汽車(chē)行為，陳某可向丙區(qū)人民法院起訴

  • D

    谷某應(yīng)向丁區(qū)人民法院起訴丙區(qū)公安分局

  • E

    陳某可以不經(jīng)申請(qǐng)復(fù)議而直接提起行政訴訟

當(dāng)事人李某不服下列行為提起的訴訟，屬于行政訴訟受案范圍的有(    )。

  • A

    縣交通局發(fā)布城市道路管理?xiàng)l例

  • B

    市國(guó)土資源局不依法履行土地征收補(bǔ)償協(xié)議

  • C

    縣公安局裁決李某承擔(dān)被打傷的受害人3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用

  • D

    縣政府對(duì)李某與本縣中心醫(yī)院的賠償糾紛進(jìn)行調(diào)解

  • E

    縣衛(wèi)生局告知李某在作出行政處罰前可申請(qǐng)聽(tīng)證

根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，下列關(guān)于起訴事項(xiàng)的說(shuō)法中正確的有()。（2015年回憶版）

  • A

    認(rèn)為國(guó)務(wù)院部門(mén)、地方人民政府及其部門(mén)制定的規(guī)范性文件不合法，當(dāng)事人可以單獨(dú)就規(guī)范性文件提起訴訟

  • B

    起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人需補(bǔ)正的內(nèi)容

  • C

    受訴法院自收到起訴狀之日起7日內(nèi)既不立案，又不作出不予立案裁定的，當(dāng)事人可以向上一級(jí)人民法院起訴

  • D

    不經(jīng)行政復(fù)議而直接向人民法院提起行政訴訟的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起6個(gè)月內(nèi)起訴，法律另有規(guī)定除外

  • E

    被告應(yīng)當(dāng)在收到訴訟狀之日起10日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)

某市規(guī)劃局認(rèn)定劉某所建房屋違反規(guī)劃，向劉某送達(dá)《拆除所建房屋通知》，要求劉某在15日內(nèi)拆除房屋。到期后，劉某未拆除所建房屋，市規(guī)劃局送選《關(guān)于限期拆除所建房屋的通知》，要求劉某在10日內(nèi)自行拆除，否則將依法強(qiáng)制拆除所建房屋。根據(jù)行政法理論和有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，列關(guān)于本案市規(guī)劃局通知行為的法律性質(zhì)和程序要求的說(shuō)法中，正確的有()。（2013年）

  • A

    《拆除所建房屋通知》屬于行政強(qiáng)制措施，具有可訴性

  • B

    《拆除所建房屋通知》屬于行政處罰決定，具有可訴性

  • C

    《拆徐所建房屋通知》屬于行政征收決定，不具有可訴性

  • D

    《關(guān)于限期拆除所建房屋的通知》屬于強(qiáng)制執(zhí)行前的催告行為，不具有可訴性

  • E

    《拆除所建房屋通知》屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行決定，具有可訴性

某藥廠以本廠過(guò)期藥品作為主原料，更改生產(chǎn)日期和批號(hào)生產(chǎn)出售；甲市乙縣藥監(jiān)局以該廠違反藥品管理法的相關(guān)規(guī)定，決定沒(méi)收藥品并處罰款20萬(wàn)元。藥廠不服向乙縣政府申請(qǐng)復(fù)議，乙縣政府調(diào)查審理后，決定沒(méi)收藥品并將罰款降為10萬(wàn)元；藥廠不服予以起訴。下列有關(guān)本案的說(shuō)法中，正確的有(    )。

  • A

    被告為乙縣藥監(jiān)局，由乙縣法院管轄

  • B

    被告為乙縣政府，由甲市中級(jí)法院管轄

  • C

    法院應(yīng)對(duì)被訴行政行為和藥廠的行為是否合法一并審理和裁判

  • D

    藥廠提供的證明被訴行政行為違法的證據(jù)不成立的，不能免除被告對(duì)被訴行政行為合法性的舉證責(zé)任

  • E

    法院應(yīng)以經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證并經(jīng)法庭審查認(rèn)定的證據(jù)作為裁判的依據(jù)