快速查題-稅務師試題

2007年5月26日，陳紳基、王建、何靜3人箍訂“立洋會計師事務所出資協(xié)議書”，約定陳紳基和何靜各出資3.4萬元，各占34%比例，王建出資3.2萬元，占32%比例，后因王建不符合出資人資格，在辦理事務所設(shè)立手續(xù)時變更為由陳紳基和何靜2人合伙，王建的出資32萬元由陳紳基和何靜各分1.6萬元.2人分別向王建出具了收到王建1.6萬元投資款的收條，陳紳基出具的收條載明：“今收到王建辦所投資款1.6萬元。收款人陳紳基2007年6月7日”。2007年9月3日，陳紳基與何靜簽訂合伙協(xié)議，共出資人民幣1O萬元，設(shè)立立洋會計師事務所(特殊普通合伙)，2人各占50%股份。2008年1月19日，陳紳基和何靜2人辦理了合伙企業(yè)《營業(yè)執(zhí)照》，執(zhí)行臺伙企業(yè)事務的合伙人為陳紳基。2008年8月20日，陳紳基向立洋會計師事務所臺伙人提出辭職申請，辭去所長職務。2009年1月5日，陳紳基將其出資34萬元轉(zhuǎn)讓給何靜，何靜同日將該3.4萬元出資轉(zhuǎn)讓給了王建，并簽訂了“出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。2009年1月13日，陳紳基給何靜出具的收條載明：“今收到何靜交來轉(zhuǎn)讓出資款34000元。收教人陳紳基2009年1月13日”同日給王建出具了收條，載明：“今收到王建交來辦所投資款16000元整。收款人陳紳基2009年1月13日”。2009年1月5日，何靜為了辦理變更登記手續(xù)，讓陳紳基與王建簽訂了“出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，內(nèi)容為：陳紳基將其5萬元出資轉(zhuǎn)讓給王建。2009年1月7日，何靜向工商局提交事務所變更登記申請，要求將立洋會計師事務所執(zhí)行事務合伙人變更為何靜，將合伙人陳紳驀變更為王建(王建此時已具備合伙人資格).并提交了陳紳基與王建簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議和合伙協(xié)議，陳紳基在該協(xié)議和決議上簽了自己的名。2009年1月12日，工商局依據(jù)何靜提供的上述材料，將原營業(yè)執(zhí)照中執(zhí)行合伙人陳紳基變更為何靜，將合伙人陳紳基變更為王建。陳紳基認為，自己共出資5萬元，已轉(zhuǎn)讓給第三人何靜34萬元，自己尚有16萬元，即16%的股份，不存在轉(zhuǎn)讓給被告王建5萬元的事實，以要求確認自己與被告王建于2009年1月5日簽訂的協(xié)議無效為由向法院提起訴訟，在法院審理中，陳紳基稱自己尚欠王建1.6萬元，王建對此不予認可。另在本案審理過程中，陳紳基又起訴工商局。1下列關(guān)于立洋會計師事務所法律性質(zhì)、合伙人出資、合伙人組成及其責任類型的說法中，正確的有()。A.該會計師事務所在設(shè)立時依法也可以由有限合伙人與普通合伙人共同作為合伙人B該會計師事務所是具有專業(yè)機構(gòu)性質(zhì)的臺伙企業(yè)，屬于特殊的普通合伙企業(yè)c.該會計師事務所性質(zhì)上是兩合公司D.該會計師事務所的設(shè)立，在法律上有合伙人出資額的特殊要求E.在任何情況下，該會計師事務所的合伙人都應當承擔無限責任2下列關(guān)于本案合伙人、出資、證據(jù)及訴訟管轄的說法中，正確的有()。A.法院應認定陳紳基已經(jīng)退伙，喪失臺伙人資格B法院應認定陳紳基仍是合伙人，其投資為1.6萬元C.陳紳基與王建所簽“出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，不具有證據(jù)的證明力D法院應認定該會計師事務所臺伙人為陳紳基、王建、何靜E.本案的管轄法院應當是會計師事務所所在地法院，而不是被告所在地法院3原告陳紳基與被告王建訂立的“出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議”在性質(zhì)、效力上屬于()。A效力待定的協(xié)議B有效協(xié)議C.有重大誤解的協(xié)議D.顯失公平的協(xié)議E采用欺詐手段訂立的協(xié)議4下列關(guān)于陳紳基訴工商局的說法中，正確的有()。A、陳紳基提起行政訴訟前應當先申請行政復議B.行政訴訟提起后，民事訴訟依法應當中止審理c行政訴訟審理期間，立洋會計師事務所變更登記不生效D法院應當列工商局為被告，王建、何靜為第三人E行政訴訟之前，人民法院應當組織聽證

2009年1月10日，李海和王健簽訂《關(guān)于成立國利稅務師事務所普通合伙協(xié)議》，協(xié)議約定;事務所負責人由執(zhí)行合伙事務的合伙人擔任，李海為執(zhí)行合伙事務的合伙人;各合伙人認繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%.王健貨幣出資4萬元，占40%，合計10萬元;合伙人因教意或者重大過失給事務所造成損失的，經(jīng)其他合伙人一致同意，合伙人會議可以決議將其除名;合伙人會議行使的職權(quán)包括制定和修改事務所業(yè)務標準、程序等;合伙人定期會議召開15日前，臨時會議召開10日前，會議召集人應將會議日期，地點，會議期限，審議事項、聯(lián)系人等事項書面通知全體合伙人;執(zhí)行合伙人的職責包括召集和主持合伙人會議，主持事務所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務所頒發(fā)合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，合伙企業(yè)名稱為“國立稅務師事務所”，合伙事務執(zhí)行人為李海，2009年8月18日，王建向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠意合作下去，現(xiàn)提出散伙?！崩詈Ｎ赐?。2009年8月19日，事務所形成《關(guān)于所長外出期間事務所特別管理辦法》，該《辦法》對2009年8月31日至2009年11月30日李海在英國考查學習期間事務所印章管理、報告管理、財務及行政管理等事項作出了規(guī)定，具體內(nèi)容包括公章由王健負責、財務專用章由陳鴿負責、負責人印章由吳翔負責、李海的注冊會計師印章由李明負責，其他未提及的印章由原保管人負責，所有印章的使用均需做好記錄，該《辦法》由事務所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國考察學習，李海出國考察期間，王健于2009年9月15日發(fā)電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務所的會議室召開臺伙人臨時會議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時會議，形成《會議紀要》，決定對李海予以除名處理。該會議紀要由王健一人簽名。同日，王健將該《會議紀要》及除名通知書通過電子郵件發(fā)給李海。李海于2009年I1月27日回國，次日在事務所會議室召開臨時臺伙人會議，李海和王健參加會議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會議，陳鴿作會議記錄。會議作出《關(guān)于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時會議“會議紀要”及“除名通知書”的決議》李海和列席人員在《會議紀要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務所搬遷至新址，但未通知王健，當日下午，王健到公安局報警稱：當日11點50分，王建到事務所，用鑰匙打開環(huán)形鎖進入辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公室里面的一臺惠普臺式電腦、一臺兄弟牌打印傳真復印一體機、二個鐵皮柜，一直保險箱沒有了，鐵皮箱和保險柜里面都是客戶資料和事務所的文件材料。后來，王健打電話給事務所員工，才得知事務所已搬家。2009年11月29日，王健持事務所原工章以事務所名義對李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務所有關(guān)印章、營業(yè)執(zhí)照等事務所經(jīng)營資料，并賠償因私藏事務所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務所原公章以事務所名義又對李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務所各項服務費15萬元。法院于2010年5月1日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時合伙人會議通知的郵件，內(nèi)容為定于2010年2月24日召開臨時合伙人會議，會議為期一個小時，會議內(nèi)容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王?。骸袄詈Ｊ褂檬謾C短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時合伙人會議，是否知曉?”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會與我無關(guān)?！?010年2月24日，李海召開臨時合伙人會議，王健未出席，會議通過決議將王健除名，出席會議的有李海和事務所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。2010年7月11日王健再次起訴李海和事務所，要求法院判決：1、被告事務所制作的《關(guān)于所長外出期同事務所特別管理辦法》無效;2、被告李海不再是事務所的舍伙人。1、下列關(guān)于事務所性質(zhì)的說法中，正確的有()。A根據(jù)二人的合伙協(xié)議內(nèi)容，該事務所屬于特殊普通合伙企業(yè)B根據(jù)該事務所經(jīng)營業(yè)務，該事務所屬于特殊普通合伙企業(yè)C該事務所屬于有限合伙企業(yè)D該事務所屬于普通合伙企業(yè)E該事務所是有限責任與無限連帶責任相結(jié)合的合伙企業(yè)2.下列關(guān)于事務所文件效力及李海緹律地位的說法中，正確的有()。A將李海除名的《會議紀要》是有效的B2010年2月24日，將王健除名的決議有效C將李海和E健除名的文件都未生效，需登記以后才可生效D2010年7月11日王健起訴李海和事務所的訴訟開始時，李海已經(jīng)不是合伙人E.2010年7月I1日王健起訴李海和事務所的訴訟開始時，李海仍是合伙人3下列對《關(guān)于所長外出期間事務所特別管理辦法》的效力的說法巾，正確的有()A該《管理辦法》有效B該《管理辦法》無效，因為應當經(jīng)全體合伙人同意才有效c該《管理辦法》需得到王健的簽字認可才生效D該《管理辦法》屬于事務所一般管理文件，應交工商管理部門備案E.該《管理辦法》因侵權(quán)而無效4.下列關(guān)于法院對案件處理的做法中，正確的有()。A.判決駁回原告的全部訴訟請求B支持原告的第1項訴訟請求，駁回原告的第2項訴訟請求C.支持原告的第2項訴訟請求，駁回原告的第1項訴訟請求D裁定解散合伙E.支持原告的全部訴訟請求