稅務(wù)師
篩選結(jié)果 共找出62題

根據(jù)行政復(fù)議法律制度的規(guī)定，“禁止不利變更原則”要求稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)( )。(2011年)

  • A

    在申請(qǐng)人的行政復(fù)議請(qǐng)求范圍內(nèi)不得作出對(duì)申請(qǐng)人更加不利的行政復(fù)議決定

  • B

    在申請(qǐng)人的行政復(fù)議請(qǐng)求范圍內(nèi)不得作出責(zé)令被申請(qǐng)人重新作出稅務(wù)具體行政行為的行政復(fù)議決定

  • C

    在申請(qǐng)人的行政復(fù)議請(qǐng)求范圍內(nèi)不得作出駁回行政復(fù)議請(qǐng)求的行政復(fù)議決定

  • D

    不論是否在申請(qǐng)A的行政復(fù)議請(qǐng)求范圍內(nèi)，均不得作出對(duì)申請(qǐng)人更加不利的行政復(fù)議決定

根措稅務(wù)行政復(fù)議法律制度的規(guī)定，提出稅務(wù)行政復(fù)議申請(qǐng)的主體( )。(2007年)

  • A

    只能是納稅義務(wù)人或者扣繳義務(wù)人

  • B

    可以是其權(quán)利直接被稅務(wù)具體行政行為所剝奪、限制或者被賦予義務(wù)的第三人

  • C

    可以是企業(yè)納稅人的財(cái)務(wù)人員

  • D

    必須是作出稅務(wù)具體行政行為的稅務(wù)機(jī)關(guān)

國(guó)務(wù)院某部以違法從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由對(duì)某省某上市公司作出罰款100萬元的處罰。該公司不服，向該部申請(qǐng)行政復(fù)議。公司對(duì)該部作出的復(fù)議決定不服，向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)裁決。根據(jù)《行政訴訟法》、《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》的規(guī)定，下列關(guān)于本案中復(fù)議機(jī)關(guān)和法院處理的說法中，正確的是( )。( 2013年)

  • A

    若該部經(jīng)復(fù)議審理后發(fā)現(xiàn)，其作出的罰款處罰決定適用依據(jù)錯(cuò)誤，可以決定變更

  • B

    若公司在復(fù)議期間撤回復(fù)議申請(qǐng)，之后又以同一事實(shí)和理由提出復(fù)議申請(qǐng)或者向法院起訴該部，則復(fù)議機(jī)關(guān)和法院均不應(yīng)受理

  • C

    若公司委托代理人參加行政復(fù)議，則該部作為復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)允許代理人查閱該部提出的書面答復(fù)，但是對(duì)查閱該部作出罰款決定的證據(jù)、依據(jù)和其他材料的請(qǐng)求可以拒絕

  • D

    若公司對(duì)國(guó)務(wù)院的裁決仍不服向法院起訴，法院應(yīng)予以受理

2010年8月12日，某縣地稅局以違法開具發(fā)票為由，向該縣納稅人金濱娛樂有限公司送達(dá)罰款5ooo元的《稅務(wù)行政處罰決定書》。該公司不服，于8月22日向市地稅局申請(qǐng)行政復(fù)議。9月28日，經(jīng)市地稅局行政復(fù)議機(jī)構(gòu)同意，誼公司撤回復(fù)議申請(qǐng)。根據(jù)規(guī)定，下列關(guān)于誼公司撤回復(fù)議的表述中正確的是( )。(2011年)

  • A

    該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)后，只要尚未超出法定復(fù)議申請(qǐng)期限，都可以同一事實(shí)和理由再次對(duì)該處罰決定提出復(fù)議申請(qǐng)

  • B

    如該公司能夠證明撤回復(fù)議申請(qǐng)違背其真實(shí)意思表示，則可以同一事實(shí)和理由再次對(duì)該處罰決定提出復(fù)議申請(qǐng)

  • C

    該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)在復(fù)議機(jī)關(guān)向縣地稅局發(fā)送復(fù)議申請(qǐng)書副本之日起10日內(nèi)書面提出，否則撤回行為無效

  • D

    該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)，必須經(jīng)法院作出準(zhǔn)予撤回的書面裁定，否則不導(dǎo)致復(fù)設(shè)終止

根據(jù)行政復(fù)議法律制度的規(guī)定，行政復(fù)議期間，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)認(rèn)為申請(qǐng)人以外的公民、法人或者其他組織與被審查的具體行政行為有利害關(guān)系的，可以通知其作為( )參加行政復(fù)議。(2010年)

  • A

    案外人

  • B

    共同被申請(qǐng)人

  • C

    共同申請(qǐng)人

  • D

    第三人

天河縣公安局對(duì)袁某的車輛登記錯(cuò)誤，袁某向天河縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議。天河縣政府作出復(fù)議決定，撤銷天河縣公安局對(duì)袁某車輛的錯(cuò)誤登記，責(zé)令其限期重新登記。但是，行政復(fù)議決定書依法送達(dá)后，天河縣公安局拒絕進(jìn)行重新登記。根據(jù)行政復(fù)議法律制度的規(guī)定，本案應(yīng)由( )責(zé)令天河縣公安局限期履行。(2009年)

  • A

    天河縣法院

  • B

    天河縣政府

  • C

    天河縣政法委員會(huì)

  • D

    天河縣檢察院

某區(qū)工商分局對(duì)一公司未取得出版物經(jīng)營(yíng)許可證而銷售電子出版物100套的行為，予以取締，并罰款6000元。該公司向市工商局申請(qǐng)復(fù)議。下列說法中，正確的有( )。

  • A

    公司可委托代理人代為參加行政復(fù)議

  • B

    在復(fù)議過程中區(qū)工商分局不得自行向申請(qǐng)人和其他有關(guān)組織或者個(gè)人收集證據(jù)

  • C

    市工商局應(yīng)采取開庭審理方式審查此案

  • D

    如區(qū)工商分局的決定明顯不當(dāng)，市工商局應(yīng)予以撤銷

  • E

    復(fù)議期間區(qū)工商局作出的行政處罰不停止執(zhí)行，也不得予以變更

稅務(wù)行政復(fù)設(shè)機(jī)關(guān)收到納稅人提出的復(fù)議申請(qǐng)后，在決定是否受理稅務(wù)行政復(fù)議申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)審查( )。(2012年)

  • A

    提出的復(fù)議申請(qǐng)是否符合法定復(fù)議條件

  • B

    被申請(qǐng)復(fù)議的稅務(wù)行政行為是否證據(jù)充分

  • C

    是否屬于復(fù)議機(jī)關(guān)已處理過案件的重復(fù)申請(qǐng)

  • D

    被申請(qǐng)復(fù)議的稅務(wù)行政行為是否具備合法性和適當(dāng)性

  • E

    被申請(qǐng)復(fù)議的稅務(wù)行政行為在行政程序上是否超過法定時(shí)限

李某購(gòu)買中巴車從事個(gè)體客運(yùn)，但未辦理稅務(wù)登記，且一直未繳納稅款?？h國(guó)稅局對(duì)李某作出決定，限期繳納稅款1500元并決定罰款1000元。后因李某逾期未繳納稅款和罰款，該縣國(guó)稅局將李某的中巴車扣押，李某不服。根據(jù)相關(guān)法律制度的規(guī)定，下列說法正確的有( )。

  • A

    對(duì)限期繳納稅款決定不服的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議

  • B

    對(duì)罰款決定不服的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議

  • C

    對(duì)扣押中巴車決定不服的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議

  • D

    對(duì)罰款決定和扣押決定不服的，李某可以直接向人民法院提起訴訟

  • E

    李某不服縣國(guó)稅局的三個(gè)決定，均可以直接向人民法院提起訴訟

6月10日，某縣國(guó)稅局在對(duì)甲企業(yè)進(jìn)行檢查過程中發(fā)現(xiàn)甲企業(yè)有逃稅行為，于6月15日向甲企業(yè)送達(dá)《稅務(wù)處理決定書》要求甲企業(yè)補(bǔ)繳稅款100萬元，并繳納相應(yīng)的滯納金;甲企業(yè)不服擬申請(qǐng)行政復(fù)議，遂于6月20日申請(qǐng)以自己的廠房設(shè)定抵押擔(dān)保繳納應(yīng)補(bǔ)繳的稅款和滯納金。下列有關(guān)本案的說法中，正確的有( )。

  • A

    甲企業(yè)應(yīng)當(dāng)自6月15日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)

  • B

    甲企業(yè)應(yīng)當(dāng)自6月20日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)

  • C

    除抵押外，甲企業(yè)還可以選擇以保證或質(zhì)押的方式提供擔(dān)保

  • D

    甲企業(yè)提供的抵押擔(dān)保應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行審查，如果不符合法律規(guī)定，稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)有權(quán)不予確認(rèn)

  • E

    如果稅務(wù)機(jī)關(guān)不予確認(rèn)納稅擔(dān)保，甲企業(yè)有權(quán)單獨(dú)就稅務(wù)機(jī)關(guān)不依法確認(rèn)納稅擔(dān)保的行為直接向人民法院提起訴訟