稅務(wù)師
篩選結(jié)果 共找出1152

張某雇傭劉某、趙某、錢某,4人自2011年8月份開(kāi)始在甲市制售假發(fā)票。由張某利用手機(jī)短信群發(fā)系統(tǒng)向不特定人群發(fā)送出售發(fā)票信息;劉某使用電腦和偽造的印章,根據(jù)張某提供的客戶要求打印假發(fā)票進(jìn)行銷售;趙某和錢某負(fù)責(zé)送交發(fā)票,業(yè)務(wù)繁忙時(shí),劉某也幫忙送一部分發(fā)票;張某按月給劉某、趙某、錢某發(fā)工資,并根據(jù)各人當(dāng)月工作表現(xiàn)及業(yè)務(wù)量發(fā)放一定績(jī)效獎(jiǎng)金。2011年12月20日,公安機(jī)關(guān)將張某、劉某、趙某、錢某全部抓獲,并現(xiàn)場(chǎng)繳獲:(l)用于銷售的非法制造的國(guó)稅類普通發(fā)票35758份、地稅類普通發(fā)票47052l份、增值稅專用發(fā)票800份;(2)非法經(jīng)營(yíng)賬冊(cè)若干,記錄4人共銷售假發(fā)票2588次,實(shí)收金額共計(jì)508792元:(3)電腦及打印機(jī)等作案工具一批。經(jīng)法院審理查明:(1)現(xiàn)場(chǎng)繳獲的偽造的增值稅專用發(fā)票是張某從他人處購(gòu)買的,目的是為了出售,由于沒(méi)有聯(lián)系劉買主而尚未售出,經(jīng)營(yíng)賬冊(cè)上銷售記錄所涉均為普通發(fā)票;(2)公安機(jī)關(guān)根據(jù)張某提供的線索,破獲一起重大制售假發(fā)票案,將該犯罪集團(tuán)的全部成員抓獲歸案;(3)張某、劉某、趙某、錢某歸案后均能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)。1.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,張某的行為可能觸犯的罪名為()。A.購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票罪B.出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪C.虛開(kāi)普通發(fā)票罪D.出售非法制造的發(fā)票罪E.非法出售發(fā)票罪2.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,張某購(gòu)買偽造增值稅專用發(fā)票用于出售的行為()。A.不構(gòu)成犯罪B.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪既遂C.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪未遂D.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備E.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪中止3.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列有關(guān)本案量刑情節(jié)的說(shuō)法中,正確的有()=A.劉某、趙某、錢某是從犯,可以從輕、減輕或者免除處罰B.劉某、趙某、錢某是從犯,可以減輕或者免除處罰C.張某向公安機(jī)關(guān)提供線索的行為屬于立功,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰D.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)的行為,屬于法定量刑情節(jié)E.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌捶的犯罪事實(shí)的行為,屬于酌定量刑情節(jié)4.若公安機(jī)關(guān)還查實(shí)劉某6年前曾犯盜竊罪未受追訴,應(yīng)判處有期徒刑5年并處罰金3萬(wàn)元;按本案所涉罪刑,劉某應(yīng)判處有期徒刑3年,并處罰金5萬(wàn)元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列說(shuō)法正確的有()。A.劉某所犯盜竊已經(jīng)過(guò)追訴時(shí)效,應(yīng)不予追究B.對(duì)劉某所判兩刑應(yīng)分別執(zhí)行C.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在3年以上、5年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,在3萬(wàn)元以上、5萬(wàn)元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金D.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,在5萬(wàn)元以上、8萬(wàn)元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金E.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,并處罰金8萬(wàn)元

【綜合分析題2】(2009年)涉稅犯罪+行政處罰+刑事訴訟李某與王某共同出資在某市開(kāi)設(shè)香客來(lái)餐飲有限公司,于2010年3月28日辦理了稅務(wù)登記由于效益不好,餐飲公司于2011年l1月31日停業(yè)。稅務(wù)部門對(duì)該餐飲公司納稅情況進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)營(yíng)期間應(yīng)繳納營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加等共計(jì)70834元,但餐飲公司隱瞞經(jīng)營(yíng)收入,虛假申報(bào),實(shí)際申報(bào)繳納稅款1S96元。此外,李某與他人通謀,于2010年非法購(gòu)買50份偽造的增值稅專用發(fā)票,未被有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。餐飲公司拒絕稅務(wù)機(jī)關(guān)提出的所有要求。1.稅務(wù)部門對(duì)餐飲公司應(yīng)采取的正確措施有()。A.按《稅收征收管理法'的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰B.對(duì)餐飲公司未繳納的稅款予以補(bǔ)征,并加收滯納金C.如餐飲公司認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好,可以不將此案移送司法機(jī)關(guān)查處D.餐飲公司逃稅情節(jié)已達(dá)到法定犯罪標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)將此案移送司法機(jī)關(guān)查處E.對(duì)李某非法購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為,只能給予行政處罰,而不應(yīng)將此案移送司法機(jī)關(guān)查處2.如果稅務(wù)部門決定將此案移送司法機(jī)關(guān)查處,下列有關(guān)案件移送的做法中,正確的有()。A.將此案移送司法機(jī)關(guān)查處的次定由市稅務(wù)局長(zhǎng)依法批準(zhǔn)B.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后3日內(nèi)向同級(jí)公安機(jī)關(guān)移送C.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后3日內(nèi)向同級(jí)人民檢察院移送D.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后24小時(shí)內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)移送E.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移進(jìn)后24小時(shí)內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院移送3.李某2010年非法購(gòu)買50份偽造的增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成()。A.非法購(gòu)買發(fā)票罪B.非法購(gòu)買增值稅專用發(fā)票罪C.非法制造發(fā)票罪D.購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票罪E.逃稅罪4.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,()的犯罪主體屬于特殊犯罪主體。A.騙取出口退稅罪B.抗稅罪C.逃稅罪D.逃避追繳欠稅罪E.非法購(gòu)買增值稅專用發(fā)票罪

根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,下列行政案件中,不屬于行政訴訟受案范圍的是()。( 2009年,經(jīng)調(diào)整)

  • A

    曹某為設(shè)立公司先向工商登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)名稱預(yù)先核準(zhǔn),對(duì)不予預(yù)先核準(zhǔn)決定不服提起訴訟

  • B

    吳某與房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂房屋預(yù)售合同,某區(qū)房管局對(duì)此進(jìn)行預(yù)售預(yù)購(gòu)登記,后吳某了解到房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司向其銷售的房屋系超出規(guī)劃面積和預(yù)售面積的房屋,連以某區(qū)房管局違法辦理登記為由提起訴訟

  • C

    某市政府制發(fā)文件,要求凡非本地生產(chǎn)禽蛋制品須經(jīng)本市技術(shù)監(jiān)督部門檢驗(yàn)合格方可在本地銷售,違者予以處罰,某外地禽蛋制品企業(yè)對(duì)該文件不服提起訴訟

  • D

    某化工廠排污影響王某的魚塘,王某要求某環(huán)保局履行監(jiān)管職責(zé),遭到拒絕后提起訴訟

甲縣居民王某在乙縣因違反治安管理的有關(guān)規(guī)定,被乙縣公安局拘留15天,王某不服,于11月1日通過(guò)羈押機(jī)關(guān)向乙縣人民法院遞交起訴狀,乙縣人民法院11月3日收到該起訴狀;王某不放心,又委托親屬于11月5日向甲縣人民法院遞交了起訴狀。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,該案應(yīng)由(    )管轄。

  • A

    甲縣人民法院

  • B

    乙縣人民法院

  • C

    共同上一級(jí)人民法院

  • D

    最先立案的人民法院

當(dāng)事人不服下列行為提起的訴訟,屬于行政訴訟受案范圍的是(  )。

  • A

    某人保局以李某體檢不合格為由取消其公務(wù)員錄用資格

  • B

    某公安局以新錄用的公務(wù)員孫某試用期不合格為由取消錄用

  • C

    某人保局給予工作人員田某記過(guò)處分

  • D

    某財(cái)政局對(duì)工作人員黃某提出的辭職申請(qǐng)不予批準(zhǔn)

甲行政機(jī)關(guān)在作出相應(yīng)的行政行為后,由于機(jī)構(gòu)重組的原因,其上級(jí)機(jī)關(guān)撤銷了甲行政機(jī)關(guān),其職權(quán)由上級(jí)機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,若就該行政機(jī)關(guān)作出的行政行為提起行政訴訟的,下列說(shuō)法中,正確的是(    )。

  • A

    無(wú)法提起行政訴訟

  • B

    仍以甲行政機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟

  • C

    應(yīng)當(dāng)以甲行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人為被告提起行政訴訟

  • D

    應(yīng)當(dāng)以甲行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟

甲行政機(jī)關(guān)于2015年4月1日對(duì)王某作出了罰款決定,《罰款決定書》于4月3日送達(dá)王某,但是由于工作人員疏忽既未告知王某訴權(quán),也未告知其起訴期限。4月10日甲行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題后,于4月I2日向王某送達(dá)了《補(bǔ)充告知書》。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,王某對(duì)甲行政機(jī)關(guān)的行政處罰行為不服,直接向人民法院起訴的期限屆滿日為(    ),

  • A

    4月27日

  • B

    6月12日

  • C

    7月12日

  • D

    10月12日

公民甲不服縣公安機(jī)關(guān)對(duì)其作出的行政拘留5日的決定,向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。市公安局維持了縣公安局的行政處罰決定。甲對(duì)該復(fù)議決定仍不服,向人民法院提起行政訴訟,下列有關(guān)本案的說(shuō)法中,正確的是(    )。

  • A

    甲應(yīng)以市公安局為被告

  • B

    甲應(yīng)向市公安機(jī)關(guān)所在地人民法院提起訴訟

  • C

    人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)原行政行為和復(fù)議程序的合法性一并進(jìn)行審查

  • D

    復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)原行政行為和復(fù)議程序的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任

根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,下列行為中,不屬于稅務(wù)行政訴訟受隸范圍的是()。( 2011年)

  • A

    稅務(wù)機(jī)關(guān)不予減稅、免稅、退稅或者不予抵扣稅款

  • B

    稅務(wù)機(jī)關(guān)拒絕當(dāng)事人查閱稅務(wù)行政許可決定A.有關(guān)檔案材料

  • C

    上級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)行稅收政策的請(qǐng)示作出答復(fù)

  • D

    稅務(wù)機(jī)關(guān)拒絕當(dāng)事人查閱稅務(wù)行政許可監(jiān)督檢查記錄

區(qū)國(guó)稅局決定對(duì)某化工企業(yè)編造虛假計(jì)稅依據(jù)的行為給予50000元罰款的處罰。該企業(yè)認(rèn)為罰款過(guò)重,向市國(guó)稅局申請(qǐng)復(fù)議。市國(guó)稅局經(jīng)復(fù)議審理,決定將罰款變更為30000元。該企業(yè)對(duì)復(fù)議決定仍不服,遴向法院起訴市國(guó)稅局。法院經(jīng)審理認(rèn)為,30000元的罰數(shù)處罰也過(guò)重,顯失公正。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,法院正確的處理方式是(    )。

  • A

    只能判決撤銷區(qū)國(guó)稅局的處罰決定,責(zé)令其重新作出處罰決定

  • B

    只能判決撤銷區(qū)國(guó)稅局和市國(guó)稅局的決定,責(zé)令醫(yī)國(guó)稅局重新作出處罰決定

  • C

    只能判決撤銷市國(guó)稅局的決定,但不得責(zé)令其重新作出處罰決定

  • D

    可以根據(jù)《行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,直接判決變更罰款數(shù)額