人力資源管理
篩選結(jié)果 共找出347題

張某在某超市購物時(shí)，一包口香糖因在購物車夾縫中被遺漏了，而沒有付款。張某推車出超市門口時(shí)，超市保安發(fā)現(xiàn)了沒有付款的口香糖。超市保安認(rèn)為張某屬于盜竊行為，要求按超市的規(guī)定對(duì)張某罰款200元。下列說法正確的是（ ）

  • A

    超市具有行政主體資格，可以對(duì)顧客行使處罰權(quán)

  • B

    超市的罰款規(guī)定屬于自主管理的行為，應(yīng)當(dāng)有效

  • C

    超市保安的罰款行為屬于執(zhí)行超市規(guī)定的正當(dāng)行為

  • D

    超市不具有行政主體資格，其罰款行為不合法

司法審查的法律依據(jù)包括（ ）

  • A

    法律

  • B

    行政法規(guī)

  • C

    地方性法規(guī)

  • D

    國務(wù)院部委規(guī)章

  • E

    地方政府規(guī)章

下列有權(quán)行使行政調(diào)解權(quán)的是（）

  • A

    基層人民法院

  • B

    縣公安局

  • C

    中級(jí)人民法院

  • D

    海事法院

某企業(yè)位于甲市，是一家制作腐乳的企業(yè)。市工商局和物價(jià)局在一次聯(lián)合檢查中，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)對(duì)腐乳進(jìn)行加工過程中使用國家明令禁止的化學(xué)致癌添加劑“蘇丹紅”。市工商局和物價(jià)局決定對(duì)該企業(yè)進(jìn)行罰款，并查封全部已經(jīng)加工完畢還未出廠的腐乳共700余箱以及全部生產(chǎn)設(shè)備，但是沒有按照法定的程序進(jìn)行。該企業(yè)不服處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為該企業(yè)違法行為存在，且情節(jié)嚴(yán)重，原處罰措施過輕，決定對(duì)其加重處罰，除罰款、查封全部已經(jīng)加工完畢還未出廠的腐乳和生產(chǎn)設(shè)備外，還吊銷營業(yè)執(zhí)照。于是該企業(yè)向法院提起訴訟，要求撤銷復(fù)議決定并賠償損失。根據(jù)以上內(nèi)容，請(qǐng)回答：（1）本案的復(fù)議機(jī)關(guān)是誰，并說明理由。（6分）（2）若該企業(yè)提起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)以哪個(gè)行政機(jī)關(guān)為被告？（4分）

下列關(guān)于行政相對(duì)人的表述，正確的是（）

  • A

    行政相對(duì)人必須是公民個(gè)人

  • B

    行政相對(duì)人可以是國家行政機(jī)關(guān)

  • C

    行政相對(duì)人必須是私人企業(yè)

  • D

    外國人不能成為行政相對(duì)人

張某因舉報(bào)單位負(fù)責(zé)人胡某貪污問題遭到報(bào)復(fù)、毆打，張某于案發(fā)當(dāng)日向A縣公安局報(bào)案，A縣公安局調(diào)查后對(duì)胡某作出了警告處罰決定。張某不服，向A縣公安局的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)——市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局受理復(fù)議申請(qǐng)后，遲遲未能作出復(fù)議決定。問：（1）除向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議外，張某還可以向誰申請(qǐng)復(fù)議？請(qǐng)說明理由。（2）如果復(fù)議期滿后張某提起行政訴訟，被告是誰？請(qǐng)說明理由。

下列關(guān)于行政機(jī)關(guān)與行政主體之間關(guān)系的表述，正確的有（）

  • A

    并非所有的行政機(jī)關(guān)都可以成為行政主體

  • B

    行政機(jī)關(guān)并非在所有場(chǎng)合都能成為行政主體

  • C

    行政主體并不限于行政機(jī)關(guān)

  • D

    行政主體是對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政法地位的法律表述

  • E

    行政主體包括行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織

2007年，A縣居民湯某與B縣居民姜某做過一筆生意，姜某欠湯某12萬多元貨款。姜某于2008年3月打下一張欠條后，就以種種理由遲遲不愿再還所欠款項(xiàng)。2009年12月，湯某得知姜某在A縣暫住，遂找到其在縣公安局工作的朋友李某，請(qǐng)李某以縣公安局名義幫其催還欠款。同年12月15日，A縣公安局干警李某等找到姜某，向姜某索要欠款。遭到拒絕后，李某等將姜某強(qiáng)行帶回公安局，并以詐騙罪對(duì)姜某給予刑事拘留。兩天后，A縣公安局在責(zé)令姜某交出5萬元現(xiàn)金，并扣押其“捷達(dá)”牌小轎車后將姜某釋放。姜某獲釋返回B縣后，向B縣人民法院提起行政訴訟。A縣公安局認(rèn)為自己的行為是刑事偵查行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，而且，按照“原告就被告”的原則，A縣法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)。問：（1）此案是否屬于人民法院行政訴訟的受案范圍？請(qǐng)說明理由。（2）本案中哪個(gè)法院具有管轄權(quán)？請(qǐng)說明理由。

下列屬于行政主體的派出機(jī)構(gòu)的是（ ）

  • A

    工商管理所

  • B

    市城管執(zhí)法局

  • C

    公安派出所

  • D

    街道辦事處

  • E

    鄉(xiāng)政府

級(jí)別管轄